Апелляционное представление (Решение → 38799)

Описание

Решением Ленинского районного суда г. Энска от 1 октября 2011 г. (мотивированное решение изготовлено 6 октября 2011 г.) отказано в удовлетворении исковых требований заместителя Энского регионального транспортного прокурора.

Заместителем Энского регионального транспортного прокурора в Ленинский районный суд г. Энска были заявлены исковые требования: о признании незаконным положения Коллективного договора Энской железной дороги - филиала ОАО "Национальные железные дороги" на 2009 - 2011 гг. в части содержащегося в нем исключения из числа лиц, признаваемых неработающими пенсионерами, лиц, уволенных по собственному желанию в связи с выходом на пенсию из ведомственной охраны (военизированной охраны) - структурных подразделений железных дорог - федеральных государственных унитарных предприятий МПС России; об обязании ОАО "Национальные железные дороги" в лице филиала Энской железной дороги исключить указанное положение из Коллективного договора Энской железной дороги - филиала ОАО "Энские железные дороги" на 2009 - 2011 гг.; о восстановлении для Нильской Р.М. статуса неработающего пенсионера железнодорожного транспорта ОАО "НЖД"; о восстановлении ее права на получение социальных льгот и гарантий, установленных Коллективным договором Энской железной дороги - филиала ОАО "НЖД" на 2009 - 2011 гг.; об обязании ОАО "НЖД" в лице Энской железной дороги - филиала ОАО "НЖД" поставить Нильскую Р.М. на учет в кадровую службу Энской железной дороги - филиала ОАО "Национальные железные дороги" как неработающего пенсионера железной дороги.

.....

     
          Описание
          	Решением Ленинского районного суда г. Энска от 1 октября 2011 г. (мотивированное решение изготовлено 6 октября 2011 г.) отказано в удовлетворении исковых требований заместителя Энского регионального транспортного прокурора.	Заместителем Энского регионального транспортного прокурора в Ленинский районный суд г. Энска были заявлены исковые требования: о признании незаконным положения Коллективного договора Энской железной дороги - филиала ОАО Национальные железные дороги на 2009 - 2011 гг. в части содержащегося в нем исключения из числа лиц, признаваемых неработающими пенсионерами, лиц, уволенных по собственному желанию в связи с выходом на пенсию из ведомственной охраны (военизированной охраны) - структурных подразделений железных дорог - федеральных государственных унитарных предприятий МПС России; об обязании ОАО Национальные железные дороги в лице филиала Энской железной дороги исключить указанное положение из Коллективного договора Энской железной дороги - филиала ОАО Энские железные дороги на 2009 - 2011 гг.; о восстановлении для Нильской Р.М. статуса неработающего пенсионера железнодорожного транспорта ОАО НЖД; о восстановлении ее права на получение социальных льгот и гарантий, установленных Коллективным договором Энской железной дороги - филиала ОАО НЖД на 2009 - 2011 гг.; об обязании ОАО НЖД в лице Энской железной дороги - филиала ОАО НЖД поставить Нильскую Р.М. на учет в кадровую службу Энской железной дороги - филиала ОАО Национальные железные дороги как неработающего пенсионера железной дороги......  
            
            
            Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по гражданским деламАпелляционное представление(А) Перепишите предложения и переведите их на русский язык. В каждом предложении подчеркните инфинитив и укажите его синтаксическую функцию (подлежащее, часть именного сказуемого, дополнение, определение, обстоятельство).(А) Перепишите предложения и переведите их на русский язык. В каждом предложении подчеркните инфинитив и укажите его синтаксическую функцию (подлежащее, часть именного сказуемого, дополнение, определение, обстоятельство).. 2А) Подготовьте пошаговую инструкцию по процедуре принятия нормативных административных актов. Оформите ее надлежащим образом, ссылаясь на нормы действующего законодательства.А) Подготовьте пошаговую инструкцию по процедуре принятия нормативных административных актов. Оформите ее надлежащим образом, ссылаясь на нормы действующего законодательства. Аппаратное обеспечение вычислительных системАО «Магнат» образовалось 11 января 2017 г. в г. Омске. Устав, учредительный договор и свидетельство о государственной регистрации имеются в наличии. Уставный капитал составляет 34 223 руб.: АО «Прогресс» имеет долю в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 17 112 руб.; АО «Импульс» имеет долю в размере 40% уставного капиталаАО «Магнат» образовалось 11 января 2017 г. в г. Омске. Устав, учредительный договор и свидетельство о государственной регистрации имеются в наличии. Уставный капитал составляет 34 223 руб.: АО «Прогресс» имеет долю в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 17 112 руб.; АО «Импульс» имеет долю в размере 40% уставного капитала номинальной стоимостью 13 690 руб.; Петров Г.В., имеет долю в размере 10% уставного капитала номинальной стоимостью 3 421 руб.АО «Ренессанс» был заключен с ООО «Трэйд» - собственником здания договор, на основании которого акционерное общество получило право использовать крышу данного здания для размещения рекламыАО «Строительное трест № 16 обратился в арбитражный суд с иском к АО Мореон о взыскании 417 000 руб. задолженности по оплате произведенных работ по строительству жилого дома, согласно договора подряда, заключенного между ними.АО «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к М. Рескаленко о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 30 тыс. руб.  Судом установлено, что ответчик является собственником 1/900 доли административного зданиАпатрид может быть субъектом ... ответственности, (выберите три варианта ответа)Апелляционная жалоба на приговор судьи