Контрольная по конституционному праву (Вариант №1) (Решение → 87424)

Качественная работа, написанная по свежим источникам.

Работа написана в 2022 году и оформлена в соответствии с методичкой.

Ап.вуз от 50% (оригинальность + цитирование) на момент написания работы.

Защищена на отлично!

1. Перечислите стадии конституционного судебного процесса, предшествовавшие вынесению данного определения КС России.

2. Какому конкретно требованию (требованиям) Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не соответствует, с позиции КС России, обращение заявителя и почему? Назовите требование (требования), приведите закрепляющие их правовые нормы и подтвердите фактическими обстоятельствами, изложенными в данном определении.

3. Укажите тип, к которому относится данное определение КС России. Перечислите признаки, которые, по-вашему, свидетельствуют о типе определения.

4. Имеет ли заявитель право на пересмотр вынесенных в его отношении правоприменительных актов на основании (или с учётом) данного определения КС России? Аргументируйте ответ со ссылкой на практику КС России.

5. Приведите пять примеров из практики 2021 и (или) 2020 года, когда КС России отказывал заявителям в принятии их обращений к рассмотрению или прекращал производство по делу на тех же основаниях, что и в данном определении. Опишите, почему в данном примере КС России отказал в принятии обращения к рассмотрению, и аргументируйте, почему вы считаете примеры релевантными.

Нормативно-правовые акты

1. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 1 июля 2021 года №2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №13. - Ст. 1447; Официальный интернет-портал правовой информации , 01.07.2021.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 4 ноября 2022 года №411-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации , 14.07.2022.

Материалы судебной практики

3. Определение Конституционного Суда РФ от 21 июля 2022 года №1763-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

4. Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2022 года №1517-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также статьей 125 и частью первой статьи 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

5. Определение Конституционного Суда РФ от 31 марта 2022 года №566-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большакова Дмитрия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 43 и статьей 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

6. Определение Конституционного Суда РФ от 31 марта 2022 года №543-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ситолиевой Валентины Галимовны и Часовниковой Евгении Львовны на нарушение их конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

7. Определение Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2021 года №697-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

8. Определение Конституционного Суда РФ от 12 марта 2021 года №378-О «По жалобе лица без гражданства Кима Евгения Львовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3.10, частью 1.1 статьи 18.8 и частью 1 статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».