Контрольная по УГОЛОВНОМУ ПРАВУ (Решение → 59956)

Описание

1. Лишение свободы: понятие, виды, проблема целей

Задача 1

Братья Ю-вы осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ за вооруженный разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Фабула дела такова: на перроне вокзала братья Ю-вы подошли к отъезжающему за границу Е., который ждал прибытия поезда. Один из братьев приставил к животу Е. остро заточенный конец металлической расчески и предупредил: «Одно неловкое движение, и ты – труп». Е. смог увернуться и убежать, оставив свои вещи на перроне, чем и воспользовались преступники. Среди вещей были: ноутбук, картины современных художников и другие предметы.

Правильно ли квалифицированы действия братьев Ю-вых? В чем заключается специфика объекта преступления «хищение предметов, имеющих особую ценность» (ст. 164 УК РФ)?

Задача 2

Взрывы, прогремевшие в 2010 г. в московском метро, унесли жизни десятков мирных граждан. Ни террористические, ни экстремистские организации, ни частные лица не выдвинули требований ни органам власти, ни международным организациям.

Дайте уголовно-правовую оценку общественно опасным деяниям.

Есть ли основания для применения смертной казни в отношении террористов?

Описание 1. Лишение свободы: понятие, виды, проблема целейЗадача 1 Братья Ю-вы осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ за вооруженный разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц. Фабула дела такова: на перроне вокзала братья Ю-вы подошли к отъезжающему за границу Е., который ждал прибытия поезда. Один из братьев приставил к животу Е. остро заточенный конец металлической расчески и предупредил: «Одно неловкое движение, и ты – труп». Е. смог увернуться и убежать, оставив свои вещи на перроне, чем и воспользовались преступники. Среди вещей были: ноутбук, картины современных художников и другие предметы. Правильно ли квалифицированы действия братьев Ю-вых? В чем заключается специфика объекта преступления «хищение предметов, имеющих особую ценность» (ст. 164 УК РФ)? Задача 2 Взрывы, прогремевшие в 2010 г. в московском метро, унесли жизни десятков мирных граждан. Ни террористические, ни экстремистские организации, ни частные лица не выдвинули требований ни органам власти, ни международным организациям. Дайте уголовно-правовую оценку общественно опасным деяниям. Есть ли основания для применения смертной казни в отношении террористов? Контрольная по УГОЛОВНОМУ ПРАВУКонтрольная по УГОЛОВНОМУ ПРАВУКОНТРОЛЬНАЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ - 2 ВАРИАНТКОНТРОЛЬНАЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУКонтрольная по уголовному процессу (2 вариант - БашГУ)Контрольная по Управленческому учетуКонтрольная по физикеКонтрольная по ТГПКонтрольная по ТГПКонтрольная по ТЕОРИИ ВЕРОЯТНОСТИ - 8 вариантКонтрольная по ТовароведениюКОНТРОЛЬНАЯ ПО ТРУДОВОМУ ПРАВУконтрольная по трудовому праву - 15 ВАРИАНТКОНТРОЛЬНАЯ ПО УГОЛОВНМОУ ПРОЦЕССУ

Описание 1. Лишение свободы: понятие, виды, проблема целейЗадача 1 Братья Ю-вы осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ за вооруженный разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц. Фабула дела такова: на перроне вокзала братья Ю-вы подошли к отъезжающему за границу Е., который ждал прибытия поезда. Один из братьев приставил к животу Е. остро заточенный конец металлической расчески и предупредил: «Одно неловкое движение, и ты – труп». Е. смог увернуться и убежать, оставив свои вещи на перроне, чем и воспользовались преступники. Среди вещей были: ноутбук, картины современных художников и другие предметы. Правильно ли квалифицированы действия братьев Ю-вых? В чем заключается специфика объекта преступления «хищение предметов, имеющих особую ценность» (ст. 164 УК РФ)? Задача 2 Взрывы, прогремевшие в 2010 г. в московском метро, унесли жизни десятков мирных граждан. Ни террористические, ни экстремистские организации, ни частные лица не выдвинули требований ни органам власти, ни международным организациям. Дайте уголовно-правовую оценку общественно опасным деяниям. Есть ли основания для применения смертной казни в отношении террористов? Контрольная по УГОЛОВНОМУ ПРАВУКонтрольная по УГОЛОВНОМУ ПРАВУКОНТРОЛЬНАЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ - 2 ВАРИАНТКОНТРОЛЬНАЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУКонтрольная по уголовному процессу (2 вариант - БашГУ)Контрольная по Управленческому учетуКонтрольная по физикеКонтрольная по ТГПКонтрольная по ТГПКонтрольная по ТЕОРИИ ВЕРОЯТНОСТИ - 8 вариантКонтрольная по ТовароведениюКОНТРОЛЬНАЯ ПО ТРУДОВОМУ ПРАВУконтрольная по трудовому праву - 15 ВАРИАНТКОНТРОЛЬНАЯ ПО УГОЛОВНМОУ ПРОЦЕССУ

Описание 1. Лишение свободы: понятие, виды, проблема целейЗадача 1 Братья Ю-вы осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ за вооруженный разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц. Фабула дела такова: на перроне вокзала братья Ю-вы подошли к отъезжающему за границу Е., который ждал прибытия поезда. Один из братьев приставил к животу Е. остро заточенный конец металлической расчески и предупредил: «Одно неловкое движение, и ты – труп». Е. смог увернуться и убежать, оставив свои вещи на перроне, чем и воспользовались преступники. Среди вещей были: ноутбук, картины современных художников и другие предметы. Правильно ли квалифицированы действия братьев Ю-вых? В чем заключается специфика объекта преступления «хищение предметов, имеющих особую ценность» (ст. 164 УК РФ)? Задача 2 Взрывы, прогремевшие в 2010 г. в московском метро, унесли жизни десятков мирных граждан. Ни террористические, ни экстремистские организации, ни частные лица не выдвинули требований ни органам власти, ни международным организациям. Дайте уголовно-правовую оценку общественно опасным деяниям. Есть ли основания для применения смертной казни в отношении террористов? Контрольная по УГОЛОВНОМУ ПРАВУКонтрольная по УГОЛОВНОМУ ПРАВУКОНТРОЛЬНАЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ - 2 ВАРИАНТКОНТРОЛЬНАЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУКонтрольная по уголовному процессу (2 вариант - БашГУ)Контрольная по Управленческому учетуКонтрольная по физикеКонтрольная по ТГПКонтрольная по ТГПКонтрольная по ТЕОРИИ ВЕРОЯТНОСТИ - 8 вариантКонтрольная по ТовароведениюКОНТРОЛЬНАЯ ПО ТРУДОВОМУ ПРАВУконтрольная по трудовому праву - 15 ВАРИАНТКОНТРОЛЬНАЯ ПО УГОЛОВНМОУ ПРОЦЕССУ