ООО «Созвездие» заключило договор с ПАО «Отличник» договор купли-продажи, в соответствии с которым право собственности на продаваемый товар переходит к покупателю в случае понижения курса доллара по отношению к рублю на три пункта. (Решение → 29042)

Описание

2. Решите задачу.

ООО «Созвездие» заключило договор с ПАО «Отличник» договор купли-продажи, в соответствии с которым право собственности на продаваемый товар переходит к покупателю в случае понижения курса доллара по отношению к рублю на три пункта.

Спустя 2 месяца ООО «Созвездие» обратилось с иском в суд о признании договора недействительным, ссылаясь на то, что в соответствии с действующим законодательством не допускается заключать договоры, в которых возникновение права связано с наступлением определенного обстоятельства.

Есть ли основания для признания договора недействительным? Оцените аргументы истца.

ОТВЕТ:

3. Решите задачу.

После реорганизации ООО «Каравай» в форме разделения к вновь образованным юридическим лицам ООО «Бублик» и ООО «Торт» в соответствии с разделительным балансом перешли все обязательства и имущество реорганизуемого лица.

В частности, ООО «Бублик» стало новым кредитором ИП Лукиной, которая уже четыре года не возвращала полученную от ООО «Каравай» взаймы крупную сумму денег.

Общество «Бублик» направило Лукиной предложение возвратить долг незамедлительно, но в ответ получило сообщение от должника по электронной почте о сложной финансовой ситуации и невозможности уплатить.

Обратившись в суд ООО «Бублик» просило в исковом заявлении взыскать всю сумму займа и указывало, что осознает факт истечения срока исковой давности, но ходатайствует перед судом о восстановлении срока, поскольку общество было создано всего несколько месяцев назад и не имело возможности ранее взыскать задолженность. Помимо этого, ответчик в ответе на предложение вернуть долг, признала, по мнению истца, его наличие.

Ответчик в суд не явилась. Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, указав, что электронное сообщение не может достоверно подтвердить признание долга ответчиком, к тому же оно было сделано уже после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Оснований для восстановления срока суд не находит, поскольку реорганизация произошла также за пределами срока исковой давности по заемному обязательству. Оцените обоснованность выводов суда.

Описание 2. Решите задачу. ООО «Созвездие» заключило договор с ПАО «Отличник» договор купли-продажи, в соответствии с которым право собственности на продаваемый товар переходит к покупателю в случае понижения курса доллара по отношению к рублю на три пункта. Спустя 2 месяца ООО «Созвездие» обратилось с иском в суд о признании договора недействительным, ссылаясь на то, что в соответствии с действующим законодательством не допускается заключать договоры, в которых возникновение права связано с наступлением определенного обстоятельства. Есть ли основания для признания договора недействительным? Оцените аргументы истца. ОТВЕТ: 3. Решите задачу. После реорганизации ООО «Каравай» в форме разделения к вновь образованным юридическим лицам ООО «Бублик» и ООО «Торт» в соответствии с разделительным балансом перешли все обязательства и имущество реорганизуемого лица. В частности, ООО «Бублик» стало новым кредитором ИП Лукиной, которая уже четыре года не возвращала полученную от ООО «Каравай» взаймы крупную сумму денег. Общество «Бублик» направило Лукиной предложение возвратить долг незамедлительно, но в ответ получило сообщение от должника по электронной почте о сложной финансовой ситуации и невозможности уплатить. Обратившись в суд ООО «Бублик» просило в исковом заявлении взыскать всю сумму займа и указывало, что осознает факт истечения срока исковой давности, но ходатайствует перед судом о восстановлении срока, поскольку общество было создано всего несколько месяцев назад и не имело возможности ранее взыскать задолженность. Помимо этого, ответчик в ответе на предложение вернуть долг, признала, по мнению истца, его наличие. Ответчик в суд не явилась. Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, указав, что электронное сообщение не может достоверно подтвердить признание долга ответчиком, к тому же оно было сделано уже после истечения трехлетнего срока исковой давности. Оснований для восстановления срока суд не находит, поскольку реорганизация произошла также за пределами срока исковой давности по заемному обязательству. Оцените обоснованность выводов суда. ООО «Северное сияние» (ИНН 6321012537, КПП 632101001) занимается производством сплит-систем. За налоговый период 2018 года имеются следующие данные: 1) реализовано изделий – 3 000 шт.; ООО «Созвездие» заключило договор с ПАО «Отличник» договор купли-продажи, в соответствии с которым право собственности на продаваемый товар переходит к покупателю в случае понижения курса доллара по отношению к рублю на три пункта. ООО «Сотовая связь» осуществляло деятельность по подключению абонентов к региональной сети сотовой связи. Главный инженер ИвлевООО «Строитель» обратилось с иском к администрации муниципального образования «город N» с требованием о взыскании задолжности за переданный автогрейдер ДЗ-180А и автомобиль УРАЛ-375ООО «Стройкомплект» в I квартале 2019 г. начисляло и выплачивало доходы 7 работникам, с которыми заключены трудовые договоры. Из них двум работницам в течение января – марта 2019 г. ежемесячно выплачивались стандартные вычеты на детей ООО «ТехноХим» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Научно-производственное объединение «НИИ», Росреестру о признании отсутствующим права собственности на имущество. ООО «Успех» прибрело торговый павильон. Оплачены: земельный паспорт; лицензия на право торговли; подключение к центральной электросети; санитарный паспорт на право торговли; противопожарная профилактика. Бухгалтером все расходы отнесены на сч. 08.ООО «Василек» (заказчик, ОСНО) для выполнения работ на объекте было привлечено ООО «Геотехника» (подрядчик, ОСНО). Стоимость работ составила 1 000 000 рублей в т.ч. НДСООО «Заготовитель» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Феоктистовой Ирине Михайловне (далее - Ответчик) о признании заведомо ложным аудиторского заключенияООО Максим центр выездного обслуживанияООО «НЕКСТ» постановлением мирового судьи привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей. ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ПАО в лице филиала в г. Москве задолженности в размере 10 000 000 руб. и ООО по договору купли-продажи ценных бумаг от 24.09.2012 года приобрело 8 420 шт. голосующих акций в размере 30,4279% в уставном капитале ОАО, что в совокупности с имеющимися в распоряжении у приобретателя акциями составило 13 208 шт. акций с правом голоса в ОАО.ООО Полет

Описание 2. Решите задачу. ООО «Созвездие» заключило договор с ПАО «Отличник» договор купли-продажи, в соответствии с которым право собственности на продаваемый товар переходит к покупателю в случае понижения курса доллара по отношению к рублю на три пункта. Спустя 2 месяца ООО «Созвездие» обратилось с иском в суд о признании договора недействительным, ссылаясь на то, что в соответствии с действующим законодательством не допускается заключать договоры, в которых возникновение права связано с наступлением определенного обстоятельства. Есть ли основания для признания договора недействительным? Оцените аргументы истца. ОТВЕТ: 3. Решите задачу. После реорганизации ООО «Каравай» в форме разделения к вновь образованным юридическим лицам ООО «Бублик» и ООО «Торт» в соответствии с разделительным балансом перешли все обязательства и имущество реорганизуемого лица. В частности, ООО «Бублик» стало новым кредитором ИП Лукиной, которая уже четыре года не возвращала полученную от ООО «Каравай» взаймы крупную сумму денег. Общество «Бублик» направило Лукиной предложение возвратить долг незамедлительно, но в ответ получило сообщение от должника по электронной почте о сложной финансовой ситуации и невозможности уплатить. Обратившись в суд ООО «Бублик» просило в исковом заявлении взыскать всю сумму займа и указывало, что осознает факт истечения срока исковой давности, но ходатайствует перед судом о восстановлении срока, поскольку общество было создано всего несколько месяцев назад и не имело возможности ранее взыскать задолженность. Помимо этого, ответчик в ответе на предложение вернуть долг, признала, по мнению истца, его наличие. Ответчик в суд не явилась. Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, указав, что электронное сообщение не может достоверно подтвердить признание долга ответчиком, к тому же оно было сделано уже после истечения трехлетнего срока исковой давности. Оснований для восстановления срока суд не находит, поскольку реорганизация произошла также за пределами срока исковой давности по заемному обязательству. Оцените обоснованность выводов суда. ООО «Северное сияние» (ИНН 6321012537, КПП 632101001) занимается производством сплит-систем. За налоговый период 2018 года имеются следующие данные: 1) реализовано изделий – 3 000 шт.; ООО «Созвездие» заключило договор с ПАО «Отличник» договор купли-продажи, в соответствии с которым право собственности на продаваемый товар переходит к покупателю в случае понижения курса доллара по отношению к рублю на три пункта. ООО «Сотовая связь» осуществляло деятельность по подключению абонентов к региональной сети сотовой связи. Главный инженер ИвлевООО «Строитель» обратилось с иском к администрации муниципального образования «город N» с требованием о взыскании задолжности за переданный автогрейдер ДЗ-180А и автомобиль УРАЛ-375ООО «Стройкомплект» в I квартале 2019 г. начисляло и выплачивало доходы 7 работникам, с которыми заключены трудовые договоры. Из них двум работницам в течение января – марта 2019 г. ежемесячно выплачивались стандартные вычеты на детей ООО «ТехноХим» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Научно-производственное объединение «НИИ», Росреестру о признании отсутствующим права собственности на имущество. ООО «Успех» прибрело торговый павильон. Оплачены: земельный паспорт; лицензия на право торговли; подключение к центральной электросети; санитарный паспорт на право торговли; противопожарная профилактика. Бухгалтером все расходы отнесены на сч. 08.ООО «Василек» (заказчик, ОСНО) для выполнения работ на объекте было привлечено ООО «Геотехника» (подрядчик, ОСНО). Стоимость работ составила 1 000 000 рублей в т.ч. НДСООО «Заготовитель» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Феоктистовой Ирине Михайловне (далее - Ответчик) о признании заведомо ложным аудиторского заключенияООО Максим центр выездного обслуживанияООО «НЕКСТ» постановлением мирового судьи привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей. ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ПАО в лице филиала в г. Москве задолженности в размере 10 000 000 руб. и ООО по договору купли-продажи ценных бумаг от 24.09.2012 года приобрело 8 420 шт. голосующих акций в размере 30,4279% в уставном капитале ОАО, что в совокупности с имеющимися в распоряжении у приобретателя акциями составило 13 208 шт. акций с правом голоса в ОАО.ООО Полет

Описание 2. Решите задачу. ООО «Созвездие» заключило договор с ПАО «Отличник» договор купли-продажи, в соответствии с которым право собственности на продаваемый товар переходит к покупателю в случае понижения курса доллара по отношению к рублю на три пункта. Спустя 2 месяца ООО «Созвездие» обратилось с иском в суд о признании договора недействительным, ссылаясь на то, что в соответствии с действующим законодательством не допускается заключать договоры, в которых возникновение права связано с наступлением определенного обстоятельства. Есть ли основания для признания договора недействительным? Оцените аргументы истца. ОТВЕТ: 3. Решите задачу. После реорганизации ООО «Каравай» в форме разделения к вновь образованным юридическим лицам ООО «Бублик» и ООО «Торт» в соответствии с разделительным балансом перешли все обязательства и имущество реорганизуемого лица. В частности, ООО «Бублик» стало новым кредитором ИП Лукиной, которая уже четыре года не возвращала полученную от ООО «Каравай» взаймы крупную сумму денег. Общество «Бублик» направило Лукиной предложение возвратить долг незамедлительно, но в ответ получило сообщение от должника по электронной почте о сложной финансовой ситуации и невозможности уплатить. Обратившись в суд ООО «Бублик» просило в исковом заявлении взыскать всю сумму займа и указывало, что осознает факт истечения срока исковой давности, но ходатайствует перед судом о восстановлении срока, поскольку общество было создано всего несколько месяцев назад и не имело возможности ранее взыскать задолженность. Помимо этого, ответчик в ответе на предложение вернуть долг, признала, по мнению истца, его наличие. Ответчик в суд не явилась. Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, указав, что электронное сообщение не может достоверно подтвердить признание долга ответчиком, к тому же оно было сделано уже после истечения трехлетнего срока исковой давности. Оснований для восстановления срока суд не находит, поскольку реорганизация произошла также за пределами срока исковой давности по заемному обязательству. Оцените обоснованность выводов суда. ООО «Северное сияние» (ИНН 6321012537, КПП 632101001) занимается производством сплит-систем. За налоговый период 2018 года имеются следующие данные: 1) реализовано изделий – 3 000 шт.; ООО «Созвездие» заключило договор с ПАО «Отличник» договор купли-продажи, в соответствии с которым право собственности на продаваемый товар переходит к покупателю в случае понижения курса доллара по отношению к рублю на три пункта. ООО «Сотовая связь» осуществляло деятельность по подключению абонентов к региональной сети сотовой связи. Главный инженер ИвлевООО «Строитель» обратилось с иском к администрации муниципального образования «город N» с требованием о взыскании задолжности за переданный автогрейдер ДЗ-180А и автомобиль УРАЛ-375ООО «Стройкомплект» в I квартале 2019 г. начисляло и выплачивало доходы 7 работникам, с которыми заключены трудовые договоры. Из них двум работницам в течение января – марта 2019 г. ежемесячно выплачивались стандартные вычеты на детей ООО «ТехноХим» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Научно-производственное объединение «НИИ», Росреестру о признании отсутствующим права собственности на имущество. ООО «Успех» прибрело торговый павильон. Оплачены: земельный паспорт; лицензия на право торговли; подключение к центральной электросети; санитарный паспорт на право торговли; противопожарная профилактика. Бухгалтером все расходы отнесены на сч. 08.ООО «Василек» (заказчик, ОСНО) для выполнения работ на объекте было привлечено ООО «Геотехника» (подрядчик, ОСНО). Стоимость работ составила 1 000 000 рублей в т.ч. НДСООО «Заготовитель» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Феоктистовой Ирине Михайловне (далее - Ответчик) о признании заведомо ложным аудиторского заключенияООО Максим центр выездного обслуживанияООО «НЕКСТ» постановлением мирового судьи привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей. ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ПАО в лице филиала в г. Москве задолженности в размере 10 000 000 руб. и ООО по договору купли-продажи ценных бумаг от 24.09.2012 года приобрело 8 420 шт. голосующих акций в размере 30,4279% в уставном капитале ОАО, что в совокупности с имеющимися в распоряжении у приобретателя акциями составило 13 208 шт. акций с правом голоса в ОАО.ООО Полет