ЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ (Решение → 59181)

Практические задачи

по дисциплине Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве

для темы:

Тема Иные меры процессуального принуждения. Семинар 11

Задания:

11 февраля 2019 года было возбуждено уголовное дело по УК РФ по факту мошеннических действий с квартирой Кисенко, расположенной по адресу: г. Саратов ул. Лунная д. 5 кв. 3. 09 апреля 2019 года срок следствия по уголовному делу был продлен до 24 июля 2019 года. 1 июня 2019 года следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на квартиру Кисенко, принадлежащую на праве собственности Марьиной, ссылаясь на то обстоятельство, что проведенными следственными действиями по уголовному делу было установлено, что вышеуказанная квартира была получена в результате преступных действий. В целях исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий, следователь просил суд наложить арест на данную квартиру, запретив собственнику распоряжаться указанным имуществом на срок до 24 июля 2019 г. Постановлением суда от 1 июня 2019 года ходатайство следователя было удовлетворено.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Марьина и ее адвокат выражают несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, так как спорная квартира была приобретена Марьиной в соответствии с действующим законодательством, она является добросовестным приобретателем и не является участником уголовного судопроизводства по делу, а материалы дела не содержат сведений о наличии предъявленного к ней гражданского иска.

Обоснованна ли жалоба заинтересованного лица и адвоката?

В чем состоит сущность наложения ареста на имущество как меры принуждения?

Каков процессуальный порядок и сроки наложения ареста на имущество?