ЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ (Решение → 59187)

Описание

Практические задачи

по дисциплине Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве

для темы:

Тема 3. Меры пресечения

Задания:

14 мая 2017 г. в отдел внутренних дел по Аткарскому муниципальному району Саратовской области обратилась Синичкина с заявлением о том, что ИП Пышкина, являющаяся продавцом в собственном магазине «Нужные продукты» в г. Аткарске, 13 мая 2017 г. продала её 15-летнему сыну две бутылки водки. Она сообщила также, что Пышкина уже привлекалась к административной ответственности за такое же деяние. Когда дознаватель прибыл в магазин «Нужные продукты» с целью проверки данного заявления, Пышкина выбежала через запасной выход и скрылась. В связи с тем, что сведения о продаже спиртного несовершеннолетнему уже подтвердили два очевидца, в отношении Пышкиной в тот же день было возбуждено уголовное дело по ст. 151.1 УК РФ (розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции). На вызов дознавателя Пышкина не явилась.

Имеются ли в данном случае основания для избрания подозреваемой Пышкиной меры пресечения? Если да, то какие именно меры пресечения можно применить к Пышкиной? Обоснуйте свой ответ.

Описание Практические задачипо дисциплине Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстведля темы:Тема 3. Меры пресеченияЗадания:14 мая 2017 г. в отдел внутренних дел по Аткарскому муниципальному району Саратовской области обратилась Синичкина с заявлением о том, что ИП Пышкина, являющаяся продавцом в собственном магазине «Нужные продукты» в г. Аткарске, 13 мая 2017 г. продала её 15-летнему сыну две бутылки водки. Она сообщила также, что Пышкина уже привлекалась к административной ответственности за такое же деяние. Когда дознаватель прибыл в магазин «Нужные продукты» с целью проверки данного заявления, Пышкина выбежала через запасной выход и скрылась. В связи с тем, что сведения о продаже спиртного несовершеннолетнему уже подтвердили два очевидца, в отношении Пышкиной в тот же день было возбуждено уголовное дело по ст. 151.1 УК РФ (розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции). На вызов дознавателя Пышкина не явилась.Имеются ли в данном случае основания для избрания подозреваемой Пышкиной меры пресечения? Если да, то какие именно меры пресечения можно применить к Пышкиной? Обоснуйте свой ответ. ЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗадача по уголовному процессу - Подготовка к судебному разбирательствуЗадача по УИПзадача по учету в банкахзадача по учету в банкахЗадача по учету в банкахЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ

Описание Практические задачипо дисциплине Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстведля темы:Тема 3. Меры пресеченияЗадания:14 мая 2017 г. в отдел внутренних дел по Аткарскому муниципальному району Саратовской области обратилась Синичкина с заявлением о том, что ИП Пышкина, являющаяся продавцом в собственном магазине «Нужные продукты» в г. Аткарске, 13 мая 2017 г. продала её 15-летнему сыну две бутылки водки. Она сообщила также, что Пышкина уже привлекалась к административной ответственности за такое же деяние. Когда дознаватель прибыл в магазин «Нужные продукты» с целью проверки данного заявления, Пышкина выбежала через запасной выход и скрылась. В связи с тем, что сведения о продаже спиртного несовершеннолетнему уже подтвердили два очевидца, в отношении Пышкиной в тот же день было возбуждено уголовное дело по ст. 151.1 УК РФ (розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции). На вызов дознавателя Пышкина не явилась.Имеются ли в данном случае основания для избрания подозреваемой Пышкиной меры пресечения? Если да, то какие именно меры пресечения можно применить к Пышкиной? Обоснуйте свой ответ. ЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗадача по уголовному процессу - Подготовка к судебному разбирательствуЗадача по УИПзадача по учету в банкахзадача по учету в банкахЗадача по учету в банкахЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ

Описание Практические задачипо дисциплине Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстведля темы:Тема 3. Меры пресеченияЗадания:14 мая 2017 г. в отдел внутренних дел по Аткарскому муниципальному району Саратовской области обратилась Синичкина с заявлением о том, что ИП Пышкина, являющаяся продавцом в собственном магазине «Нужные продукты» в г. Аткарске, 13 мая 2017 г. продала её 15-летнему сыну две бутылки водки. Она сообщила также, что Пышкина уже привлекалась к административной ответственности за такое же деяние. Когда дознаватель прибыл в магазин «Нужные продукты» с целью проверки данного заявления, Пышкина выбежала через запасной выход и скрылась. В связи с тем, что сведения о продаже спиртного несовершеннолетнему уже подтвердили два очевидца, в отношении Пышкиной в тот же день было возбуждено уголовное дело по ст. 151.1 УК РФ (розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции). На вызов дознавателя Пышкина не явилась.Имеются ли в данном случае основания для избрания подозреваемой Пышкиной меры пресечения? Если да, то какие именно меры пресечения можно применить к Пышкиной? Обоснуйте свой ответ. ЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗадача по уголовному процессу - Подготовка к судебному разбирательствуЗадача по УИПзадача по учету в банкахзадача по учету в банкахЗадача по учету в банкахЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ