Задача по уголовному процессу (Решение → 87000)

Описание

Гражданин А. С. Махотник обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Добытое в результате преступных действий имущество он спрятал дома. Очевидицей этого была его супруга, Н. П. Макотник. Данное обстоятельство стала известно следствию лишь через два месяца после совершения преступления. К этому времени бряк между супругами Махотник был расторгнут. Следователь допросил Н. П. Махотникв качестве свидетеля, предупредив об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Выслушав доводы Н. П.Макотник о ее праве не свидетельствовать против своих близких, следователь разъяснил, что право свидетельского иммунитета не распространяется на бывших супругов.

Оцените сложившуюся ситуацию. Верно ли поступил следователь? Кто обладает правом свидетельского иммунитета?

Описание Гражданин А. С. Махотник обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Добытое в результате преступных действий имущество он спрятал дома. Очевидицей этого была его супруга, Н. П. Макотник. Данное обстоятельство стала известно следствию лишь через два месяца после совершения преступления. К этому времени бряк между супругами Махотник был расторгнут. Следователь допросил Н. П. Махотникв качестве свидетеля, предупредив об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Выслушав доводы Н. П.Макотник о ее праве не свидетельствовать против своих близких, следователь разъяснил, что право свидетельского иммунитета не распространяется на бывших супругов. Оцените сложившуюся ситуацию. Верно ли поступил следователь? Кто обладает правом свидетельского иммунитета? Задача по уголовному процессуЗадача по уголовному процессуЗадача по уголовному процессуЗадача по уголовному процессуЗадача по уголовному процессуЗадача по уголовному процессуЗадача по уголовному процессуЗадача по уголовному праву Задача по уголовному праву Задача по уголовному праву 1 росдистантЗадача по уголовному праву 1 росдистантЗадача по уголовному праву (грабеж)Задача по уголовному праву (Пашков, Николаев и Петренко распивали спиртные напитки ...)Задача по уголовному праву- Экологические преступления

Описание Гражданин А. С. Махотник обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Добытое в результате преступных действий имущество он спрятал дома. Очевидицей этого была его супруга, Н. П. Макотник. Данное обстоятельство стала известно следствию лишь через два месяца после совершения преступления. К этому времени бряк между супругами Махотник был расторгнут. Следователь допросил Н. П. Махотникв качестве свидетеля, предупредив об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Выслушав доводы Н. П.Макотник о ее праве не свидетельствовать против своих близких, следователь разъяснил, что право свидетельского иммунитета не распространяется на бывших супругов. Оцените сложившуюся ситуацию. Верно ли поступил следователь? Кто обладает правом свидетельского иммунитета? Задача по уголовному процессуЗадача по уголовному процессуЗадача по уголовному процессуЗадача по уголовному процессуЗадача по уголовному процессуЗадача по уголовному процессуЗадача по уголовному процессуЗадача по уголовному праву Задача по уголовному праву Задача по уголовному праву 1 росдистантЗадача по уголовному праву 1 росдистантЗадача по уголовному праву (грабеж)Задача по уголовному праву (Пашков, Николаев и Петренко распивали спиртные напитки ...)Задача по уголовному праву- Экологические преступления

Описание Гражданин А. С. Махотник обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Добытое в результате преступных действий имущество он спрятал дома. Очевидицей этого была его супруга, Н. П. Макотник. Данное обстоятельство стала известно следствию лишь через два месяца после совершения преступления. К этому времени бряк между супругами Махотник был расторгнут. Следователь допросил Н. П. Махотникв качестве свидетеля, предупредив об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Выслушав доводы Н. П.Макотник о ее праве не свидетельствовать против своих близких, следователь разъяснил, что право свидетельского иммунитета не распространяется на бывших супругов. Оцените сложившуюся ситуацию. Верно ли поступил следователь? Кто обладает правом свидетельского иммунитета? Задача по уголовному процессуЗадача по уголовному процессуЗадача по уголовному процессуЗадача по уголовному процессуЗадача по уголовному процессуЗадача по уголовному процессуЗадача по уголовному процессуЗадача по уголовному праву Задача по уголовному праву Задача по уголовному праву 1 росдистантЗадача по уголовному праву 1 росдистантЗадача по уголовному праву (грабеж)Задача по уголовному праву (Пашков, Николаев и Петренко распивали спиртные напитки ...)Задача по уголовному праву- Экологические преступления