Задачи. Гражданин Сизов В.В. был уволен с должности генерального директора AO «Статут», посчитав что увольнение незаконное (Решение → 28995)

Можно купить по отдельности

Задача № 1

Гражданин Сизов В.В. был уволен с должности генерального директора AO «Статут», посчитав что увольнение незаконное, он решил обратиться в суд с заявлением о восстановлении на работе. Исковое заявление он направил в Арбитражный суд, мотивировав это тем, что п. 4 ст. 225—1 AПK РФ в подведомственность арбитражных судов включены в т.ч. споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий.

Вопрос: Правильно ли Сизов В.В. определил подведомственность? Поясните.

Задача №2

ООО «Калина» и ООО «Трек» заключили договор займа денежных средств, поручителем ООО «Трек» выступил как физическое лицо - гражданин Иванов И.И., при этом он являлся единственным учредителем (участником) ООО «Филипс». По условиям договора — денежные средства возвращаются ежемесячно, равными платежами, после двух платежей ООО «Трек» перестал осуществлять выплаты. ООО «Калина» являясь кредитором предъявил иск одновременно к должнику ООО «Трек» и поручителю Иванову И.И.

1. В какой суд ООО «Калина» должно предъявить иск, в арбитражный или суд общей юрисдикции? Поясните почему.

2. Может ли суд в данном случае принять решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора?

Задача №3

Комитет по управлению имуществом г. Краснодара обратился в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Маркелову А.П. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 500 тыс. руб., приложив к материалам дела копию свидетельства Маркелова А.П. о регистрации его в качестве ИП.

Определением Арбитражного суда производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 AПK РФ неподведомственности спора арбитражному суду. Из определения следовало, что суд исходит из отсутствия в договоре аренды земельного участка при его заключении указания на статус Маркелова А.П. как индивидуального предпринимателя и его регистрационных данных (ОГРНИП и ИНН), суды пришел к выводу о том, что заключая договор, Маркелов А.П. действовал в качестве физического

Вопрос: Верно ли принято решение судом? Поясните.

Задача №4

Гражданка Прохорова А.Л. обратилась в Костромской районный суд с иском к Прохорову М.Р. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе. В обоснование исковых требований истец указала на то, что с 13 февраля 2010 года состоит в браке с Прохоровым М.Р., спорное имущество совместно нажито сторонами в период брака. Решением Арбитражного суда Костромской области от 04 марта 2018 года Прохоров М.Р. признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества. Общие долги у сторон отсутствуют, детей нет. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между Прохоровыми достигнуто не было.

Костромской районный суд установил, что Арбитражных судом Костромской области от 04 марта 2018 года отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и Прохоров М.Р. признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 28 июля 2018 года.

Прекращая производство по делу Костромской районный суд исходит из того, что разрешение заявленных Прохоровой А.Л. требований возможно лишь путем ее участия в деле о банкротстве Прохорова М.Р. в качестве кредитора по вопросам, связанным с реализацией имущества, составляющего общую собственность бывших супругов. При этом суд указал на то, что законом не допускается рассмотрение судом общей юрисдикции дела о разделе имущества между супругами (бывшими супругами) после признания гражданина несостоятельным (банкротом).

Вопрос: В каком суде должен рассматриваться иск Прохоровой А.Л.? Верно ли принято решение Костромским районным судом? Дайте пояснения.

Задача №5

Нужно ли правопреемнику повторно заявлять о применении срока исковой давности? Дайте ссылку на норму закона.

Задача №6

Возможно ли изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований в апелляционной инстанции? Поясните.

Задача №7

22.01.2017 Администрация г. Чистополя респ. Татарстан обратилась в Арбитражный суд г. Казани с иском к AO «Горэлектросети» об истребовании имущества из незаконного владения ответчика. Истец заявил иск о возврате арендованного имущества, ссылаясь на истечение срока действия договора аренды. 15.02.2017 года, до вынесения решения судом, истец отказался от иска.

18.03.2017 года Администрация г. Чистополя респ. Татарстан вновь обратилась в Арбитражный суд г. Казани с иском к AO «Горэлектросети» об истребовании имущества из незаконного владения ответчика и возмещении убытков за произведенные демонтаж неотделимых улучшений. Судом иск был принят к рассмотрению, так как в иске был изменен предмет.

Вопрос: Являются ли заявленные требования другими, т.е. с изменением предмета или основания иска? Должен ли был суд принять такое исковое заявление? Поясните.

Задача №8

В процессе рассмотрения в Арбитражном суде исковых требований ООО «Ромашка» к ООО «Тэтрис», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований со стороны истца было привлечено ООО «Машинстрой». До вынесения судом решения по делу, стороны пришли к мировому соглашению и предоставили текст на утверждение судье. Из текста мирового соглашения следовало, что ООО «Тэтрис» в течение 15 дней с даты утверждения мирового соглашения судом перечислит денежные средства в адрес ООО «Машинстрой». locne оглашения судом текста мирового соглашения, представитель ООО «Машинстрой» заявил, что хотел бы отказаться от иска и имеет на это право, так как выступает участником мирового соглашения.

Вопрос: Имеет ли право ООО «Машинстрой» отказаться от иска? Может ли суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу? Поясните почему.

Задача №9

В Арбитражный суд города Москвы 13.04.2018 г. поступило заявление ООО

«Универсал—торг» о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Интерстрой» 85 000 руб. долга по договору возмездного оказания услуг N22.03/18 от 22 марта 2018 года, судебных расходов в размере 8 000 рублей. Представителем ООО «Универсал—торг» Батковым Ф.С. была предоставлена доверенность с правом подписания искового заявления и предъявления иска.

Определением Арбитражного суда города Москвы заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю. Возвращая заявление ”Универсал—торг” о выдаче судебного приказа суд указал, что доверенность не предусматривает право на подписание Батковым Ф.С. заявления о выдачи судебного приказа.

Вопрос: Дайте правовую оценку, верно ли решение, принятое судом? Обоснуйте.

Задача № 10

При рассмотрении дела в Арбитражном суде, одна из сторон процесса заявила ходатайство о предоставлении и изучении письменных и вещественных доказательств посредством использования систем видеоконференц—связи со ссылкой на ст.75 и 76 AПK РФ. Судом было удовлетворено ходатайство в части предоставления письменных доказательств и отказано в части изучения посредством той же видеоконференц—связи вещественных доказательств.

Вопрос: Правомерно ли судом было отказано в удовлетворении ходатайства в части вещественных доказательств? Поясните почему.

Задача № 11

Арбитражным судом было признано, что причина, по которой не исполнено требование одной из сторон процесса по предоставлению доказательств по делу — является неуважительной. Судом был наложен штраф на истца по делу.

Затем судья установил, что представленных доказательств недостаточно и для подтверждения возражений ответчика и предложил ответчику представить дополнительные доказательства. Ответчик не смог предоставить дополнительные доказательства.

Вопрос: Может ли суд также наложить штраф на ответчика за непредставление дополнительных доказательств? Обоснуйте ответ.

Задача № 12

ООО «Циркон» обратилось в арбитражный суд и иском к ООО «Армада», вместе с иском в суд было направлено заявление об обеспечении иска и предоставлено встречное обеспечение. Судом были изучены указанные документы и принято решение об оставлении заявления об обеспечении иска без движения, о чем было вынесено соответствующее определение.

ООО «Циркон» обжаловал в вышестоящую инстанцию определение об оставлении заявления об обеспечении иска без движения, мотивируя это тем, что в соответствии с частью 1 статьи 188 AПK РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу и кроме того, определение препятствует дальнейшему движению дела.

Вопрос: Какое решение примет суд по жалобе ООО «Циркон»? Обоснуйте ответ.

Задача №13

Гражданин Петров А. заключил договор потребительского кредита с Компанией «Финанс-инвест» (далее – Компания). Стороны предусмотрели, что в случае возникновения спора, он будет разрешаться в суде по месту нахождения Компании. Спустя три месяца, Петров А. не смог выплачивать платежи и Компания вынуждена была обратиться в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании с Петрова А.. задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Петрова А. задолженности по договору потребительского кредита возвращено Компании «Финанс-инвест». Заявителю рекомендовано обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка N 2. Возвращая заявление о вынесении судебного приказа по мотиву неподсудности, мировой судья исходил из того, что по правилам общей подсудности оно подлежит рассмотрению по месту регистрации Петрова А..

Вопрос: Дайте правовой анализ ситуации. Верное ли решение было принято судьей?

Задача №14

Судья Лениногорского районного суда рассматривал гражданское дело по иску Сидорова В. к Севастьянову П. о взыскании денежных средств (убытков) в связи с заливом квартиры, одна из сторон попросила судью объявить перерыв на два часа, в связи со сложившимися семейными обстоятельствами. Судья объявил перерыв и в период перерыва рассмотрел другое гражданское дело о расторжении брака и определении места проживания ребенка. После окончания перерыва судья продолжил рассмотрение дела по иску Сидорова В.

Вопрос: Имеет ли право судья в перерыве рассматривать другие дела? Кратко опишите принцип непрерывности, как он действует в настоящее время в гражданском процессе?

Задача №15

Смирнов Р. обратился в суд с иском к ООО «Строй-Триал» о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 200 тысяч рублей, которая образовалась в связи с переплатой за стройматериалы. В период принятия дела к производству судом и рассмотрения дела (первое судебное заседание) ответчик (ООО «Строй-Триал») перечислило Смирнову Р. - 50 тысяч рублей.

Во втором судебном заседании Смирнов Р. заявил ходатайство об отказе от иска в части суммы 50 тысяч рублей. Судья в удовлетворении ходатайства отказал, пояснив, что может только полностью прекратить производство и повторно Смирнов Р. не сможет обратиться с тем же иском. Затем, судья рассмотрел первоначально заявленные исковые требования, в полном объеме удовлетворив их.

Вопрос: Дайте правовой анализ ситуации. Верная ли позиция у суда? Каковы последствия такого решения для ответчика (ООО «Строй-Триал»)?

Задача №16

Маркелова Т.В. заключила с ООО «Сандерс» договор оказания услуг. Из условий договора следовало, что при неоказании услуг в течение одного месяца после получения 100% предоплаты - ООО «Сандерс» возвращает в полном объеме денежные средства, а при задержке возврата денежных средств Маркелова Т.В., вправе потребовать от Компании уплаты пеней в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

ООО «Сандерс» получила денежные средства в размере 100 тысяч рублей, но в установленные договором сроки услуги не оказало и денежные средства не вернуло. В свою очередь Маркелова Т.В. обратилась с иском в суд о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

В иске было заявлено требование о возврате основной суммы долга (100 тысяч рублей.), гражданское дело несколько раз откладывалось судьей в связи с неявкой ответчика или истца, с момента подачи иска до момента рассмотрения гражданского дела по существу прошло два месяца. Маркелова Т.В. подсчитала, что за этот период (два месяца) пени составили 30 000 рублей и решила увеличить первоначальные исковые требования.

Так, в очередном судебном заседании Маркелова Т.В. предоставила суду заявление об увеличении исковых требований, указав в заявлении сумму к взысканию в размере 130 000 рублей, указав в нем, что сумма 30 000 является суммой неустойки (в тексте также имелся расчет неустойки).

Вопрос: Дайте правовой анализ ситуации. Правильно ли заявлено увеличение исковых требований?

Задача №17

В суд было направлено исковое заявление, но оно было оставлено без рассмотрения по причине несоблюдения претензионного порядка на том основании, что претензия была отправлена не ценным письмом с описью вложения.

Вопрос: Правомерен ли отказ суда? Как складывается судебная практика по данному вопросу?

Задание №18

Прочитайте заявление и поясните, верно ли оно составлено. Поясните свою позицию.

В Черногородский районный суд

г.Черновцы,ул.Школьная 5

Заявитель: Смирнова Мария Ивановна

прож. Г.Черновцы, ул.Ленина 65-25

Заявление │

об установлении факта регистрации брака

23.12.2017 года умер мой супруг Смирнов Вячеслав Романович (свидетельство о смерти №459876 от 24.12.2017).

В период совместной жизни нами было приобретено следующее имущество гараж, автомобиль марки «Мазда», зарегистрированное на имя супруга. После смерти Смирнова Вячеслава Романовича я обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство, но мне было отказано ввиду того, что свидетельство о регистрации брака не сохранилось.

Я обращалась в орган загса, но получила отказ в связи с тем, что архив ЗАГСа был территориально перенесен, а часть его была утеряна.

Факт регистрации брака подтверждается ксерокопией свидетельства о браке, и свидетелями Ивановым П.И. и Марьяновой Т.П., которые были свидетелями при заключении брака.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 264 ГПК РФ прошу

суд:

1. Обязать ЗАГс предоставить дубликат свидетельства о заключении брака между мной Смирнова Мария Ивановна и покойным Смирнов Вячеслав Романович (Ф.И.О.), состоявшейся 12.03.1993 года.

2. Вызвать в качестве свидетелей Ивановым П.И. и Марьяновой Т.П.(адреса указаны).

Дата, подпись.

Относительно оформления данные куда направляется заявление и данные заявителя (ФИО, адрес и т.д) выранивается по правому краю.