ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ (Решение → 59158)

Описание

По теме 3. Проблемы собирания доказательств в российском уголовном процессе и использование информации, полученной непроцессуальным путем.

Задача № 1

Защитник подсудимого Михайлова, обвиняемого в нанесении тяжкого вреда здоровью Ильина, представил в суд положительную характеристику на Михайлова, полученную им с места прежней работы подсудимого и результаты опроса двух лиц Ященко и Трубникова, являющихся по заявлению защитника свидетелями происшедшего, но не допрошенными в качестве таковых на предварительном расследовании.

Суд принял характеристику на Михайлова и результаты опроса, произведённого защитником, но вызвал опрошенных лиц Ященко и Трубникова в судебное заседание в качестве свидетелей. Неоднократно вызываемые судом Ященко и Трубников в суд так и не явились. Поэтому суд при исследовании доказательств и при составлении приговора не использовал сведения, сообщённые опрошенными лицами защитнику, в качестве доказательств.

Правильно ли поступил суд?

Охарактеризуйте возможности защитника по собиранию, проверке и оценке доказательств.

Задача № 2

В обвинительном заключении по уголовному делу по обвинению Гриднева по ч.1 ст. 105 УК РФ, следователь изложив фактические обстоятельства совершенного преступления и формулировку предъявленного обвинения, указал следующее:

Совершение Гридневым указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетеля Сваева (л.д. 9-11), показаниями свидетеля Митрофановой (л.д. 14-15), протоколом осмотра места происшествия (л.д.2-4), заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.22-26), заключением биологической экспертизы (л.д. 37-41), вещественным доказательством – ножом (л.д.46).

Оцените правильность формулировок следователя.

Что понимается под доказательствами в уголовном процессе?

Проанализируйте в понятии доказательства соотношение сведений как содержательной стороны доказательства и их источников как формы закрепления данных сведений.

Что означает относимость и допустимость доказательств?

Описание По теме 3. Проблемы собирания доказательств в российском уголовном процессе и использование информации, полученной непроцессуальным путем. Задача № 1 Защитник подсудимого Михайлова, обвиняемого в нанесении тяжкого вреда здоровью Ильина, представил в суд положительную характеристику на Михайлова, полученную им с места прежней работы подсудимого и результаты опроса двух лиц Ященко и Трубникова, являющихся по заявлению защитника свидетелями происшедшего, но не допрошенными в качестве таковых на предварительном расследовании. Суд принял характеристику на Михайлова и результаты опроса, произведённого защитником, но вызвал опрошенных лиц Ященко и Трубникова в судебное заседание в качестве свидетелей. Неоднократно вызываемые судом Ященко и Трубников в суд так и не явились. Поэтому суд при исследовании доказательств и при составлении приговора не использовал сведения, сообщённые опрошенными лицами защитнику, в качестве доказательств. Правильно ли поступил суд? Охарактеризуйте возможности защитника по собиранию, проверке и оценке доказательств. Задача № 2 В обвинительном заключении по уголовному делу по обвинению Гриднева по ч.1 ст. 105 УК РФ, следователь изложив фактические обстоятельства совершенного преступления и формулировку предъявленного обвинения, указал следующее: Совершение Гридневым указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетеля Сваева (л.д. 9-11), показаниями свидетеля Митрофановой (л.д. 14-15), протоколом осмотра места происшествия (л.д.2-4), заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.22-26), заключением биологической экспертизы (л.д. 37-41), вещественным доказательством – ножом (л.д.46). Оцените правильность формулировок следователя. Что понимается под доказательствами в уголовном процессе? Проанализируйте в понятии доказательства соотношение сведений как содержательной стороны доказательства и их источников как формы закрепления данных сведений. Что означает относимость и допустимость доказательств? ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ по УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ

Описание По теме 3. Проблемы собирания доказательств в российском уголовном процессе и использование информации, полученной непроцессуальным путем. Задача № 1 Защитник подсудимого Михайлова, обвиняемого в нанесении тяжкого вреда здоровью Ильина, представил в суд положительную характеристику на Михайлова, полученную им с места прежней работы подсудимого и результаты опроса двух лиц Ященко и Трубникова, являющихся по заявлению защитника свидетелями происшедшего, но не допрошенными в качестве таковых на предварительном расследовании. Суд принял характеристику на Михайлова и результаты опроса, произведённого защитником, но вызвал опрошенных лиц Ященко и Трубникова в судебное заседание в качестве свидетелей. Неоднократно вызываемые судом Ященко и Трубников в суд так и не явились. Поэтому суд при исследовании доказательств и при составлении приговора не использовал сведения, сообщённые опрошенными лицами защитнику, в качестве доказательств. Правильно ли поступил суд? Охарактеризуйте возможности защитника по собиранию, проверке и оценке доказательств. Задача № 2 В обвинительном заключении по уголовному делу по обвинению Гриднева по ч.1 ст. 105 УК РФ, следователь изложив фактические обстоятельства совершенного преступления и формулировку предъявленного обвинения, указал следующее: Совершение Гридневым указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетеля Сваева (л.д. 9-11), показаниями свидетеля Митрофановой (л.д. 14-15), протоколом осмотра места происшествия (л.д.2-4), заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.22-26), заключением биологической экспертизы (л.д. 37-41), вещественным доказательством – ножом (л.д.46). Оцените правильность формулировок следователя. Что понимается под доказательствами в уголовном процессе? Проанализируйте в понятии доказательства соотношение сведений как содержательной стороны доказательства и их источников как формы закрепления данных сведений. Что означает относимость и допустимость доказательств? ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ по УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ

Описание По теме 3. Проблемы собирания доказательств в российском уголовном процессе и использование информации, полученной непроцессуальным путем. Задача № 1 Защитник подсудимого Михайлова, обвиняемого в нанесении тяжкого вреда здоровью Ильина, представил в суд положительную характеристику на Михайлова, полученную им с места прежней работы подсудимого и результаты опроса двух лиц Ященко и Трубникова, являющихся по заявлению защитника свидетелями происшедшего, но не допрошенными в качестве таковых на предварительном расследовании. Суд принял характеристику на Михайлова и результаты опроса, произведённого защитником, но вызвал опрошенных лиц Ященко и Трубникова в судебное заседание в качестве свидетелей. Неоднократно вызываемые судом Ященко и Трубников в суд так и не явились. Поэтому суд при исследовании доказательств и при составлении приговора не использовал сведения, сообщённые опрошенными лицами защитнику, в качестве доказательств. Правильно ли поступил суд? Охарактеризуйте возможности защитника по собиранию, проверке и оценке доказательств. Задача № 2 В обвинительном заключении по уголовному делу по обвинению Гриднева по ч.1 ст. 105 УК РФ, следователь изложив фактические обстоятельства совершенного преступления и формулировку предъявленного обвинения, указал следующее: Совершение Гридневым указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетеля Сваева (л.д. 9-11), показаниями свидетеля Митрофановой (л.д. 14-15), протоколом осмотра места происшествия (л.д.2-4), заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.22-26), заключением биологической экспертизы (л.д. 37-41), вещественным доказательством – ножом (л.д.46). Оцените правильность формулировок следователя. Что понимается под доказательствами в уголовном процессе? Проанализируйте в понятии доказательства соотношение сведений как содержательной стороны доказательства и их источников как формы закрепления данных сведений. Что означает относимость и допустимость доказательств? ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ по УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ