12 декабря 2017 г. ООО «Плюс» приняло решение о присоединении к ООО «Минус». Информация о том, что общества находятся в процессе реорганизации, была внесена в ЕГРЮЛ. 12 января 2018 г. ООО «Плюс» приняло решение об отмене принятого решения о реорганизации общества в форме присоединения к ООО «Минус» и направило в Федеральную налоговую службу заявление об аннулировании (исключении) записи о реорганизации. (Решение → 39375)
Заказ №38627
12 декабря 2017 г. ООО «Плюс» приняло решение о присоединении к ООО «Минус». Информация о том, что общества находятся в процессе реорганизации, была внесена в ЕГРЮЛ. 12 января 2018 г. ООО «Плюс» приняло решение об отмене принятого решения о реорганизации общества в форме присоединения к ООО «Минус» и направило в Федеральную налоговую службу заявление об аннулировании (исключении) записи о реорганизации. Федеральная налоговая служба отказала в совершении регистрационного действия, сославшись на то, что процедура аннулирования (исключения) из ЕГРЮЛ записи о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации, в Федеральном законе от 8 августа 2001 года № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предусмотрена.
Решение:
Закон о регистрации определяет государственную регистрацию юридических лиц как акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также иных сведений о юридических лицах в соответствии с данным Федеральным законом (часть 2 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.
- Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия.
- Заключен договор поставки. Договор от имени покупателя подписан генеральным директором. Кроме этого, он как физическое лицо заключил с продавцом договор поручительства в целях исполнения покупателем обязательств по договору поставки.
- При проверке несения службы группой задержания вневедомственной охраны заместитель командира роты вневедомственной охраны капитан полиции Петров дал указание наряду покинуть маршрут патрулирования и переместиться в более криминогенное место, что было исполнено. О своем решении Петров сообщил в дежурную часть территориального органа на районном уровне через 15 минут после передислокации наряда.
- Студенты поспорили между собой о двух видах наказаний – штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
- Мойщик автомашин Киржайкин был уволен с работы по п. 5 ст. 81 ТК РФ за систематическое нарушение трудовой дисциплины, так как в течение 9 месяцев на него наложено три дисциплинарных взыскания.
- Следуя по маршруту патрулирования на служебном автомобиле наряд ППСП увидел, что группа задержания вневедомственной охраны на тротуаре пытается задержать двух мужчин, оказывающих сотрудникам Росгвардии невооруженное сопротивление. Задание. Опишите алгоритм действий сотрудников полиции в сложившейся ситуации.
- При вступлении в брак военнослужащий Минаков заключил с Галеевой брачный договор, в силу которого жена считается собственницей всего недвижимого имущества при условии, если она будет проживать совместно с ним, где бы он ни служил, и что они проживут вместе не менее 10 лет.
- В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась Поберей-Беспалова М.В. с иском к МБУК Егорлыкского района «Егорлыкский районный дом культуры» о восстановлении на работе в должности заведующей культмассовым сектором, взыскании среднего заработка 46608,87 рублей ежемесячно за время вынужденного прогула с 31.12.2019 по день вынесения решения суда в сумме 107769,63 рублей (с учетом уточненных требований), ссылаясь на то, что с 11.02.2016 истец, в соответствии с трудовым договором №4 от 11.02.2016, работала в МБУК Егорлыкского района «Егорлыкский районный дом культуры» в должности заведующей культмассовым сектором с окладом 9018,00 рублей.
- 15 мая между Маточкиной и ООО «Авиатор» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Маточкина обязана была приступить к работе по должности инженера-конструктора со следующего дня после увольнения Игнатьева, замещавшего указанную должность. 3 июня Игнатьев был уволен по п. 5 ч. 1 ст. 83 ГК РФ.
- Зайцева решила подарить своей племяннице Евсеевой двухкомнатную квартиру, принадлежащую ей на праве собственности. Евсеева обратилась налоговому инспектору за разъяснением, какой налог ей придется уплатить в случае совершения договора дарения. Узнав, что налог при купле продажи ниже, Евсеева уговорила Зайцеву оформить договор купли-продажи.
- В газете «Депо» было опубликовано объявление о приеме на работу в филиал РЖД на следующие вакантные рабочие места: кассир железнодорожного вокзала, машинист электровоза и проводник пассажирского вагона. По объявлению в отдел кадров филиала РЖД обратились Сковородникова, претендующая на должность кассира, Татаренков, желающий работать машинистом, и Кустодиева – с заявлением о приеме на работу в качестве проводника.
- Гр. Челубеев, зарегистрированный в качестве предпринимателя, и гр-н Храмцов решили создать полное товарищество «Самсон» для парикмахерского обслуживания населения. На регистрацию был подан устав полного товарищества «Самсон» и протокол собрания участников, на котором было принято решение о его создании.
- Профессор консерватории, обладая скрипкой Страдивари, хотел, чтобы после его смерти скрипка перешла в собственность его талантливого ученика. Зная, что это вызовет неудовольствие членов семьи, он совершил с учеником в простой письменной форме сделку купли-продажи скрипки.
- В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика – петербургского филиала ЗАО «Спецмонтаж». Истец указывал, что ЗАО «Спецмонтаж» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.