1.Можно ли признать достоверным вывод суда об умышленном причинении Шнуровым тяжкого вреда здоровью своей жене? (Решение → 1200)
Заказ №38629
1.Можно ли признать достоверным вывод суда об умышленном причинении Шнуровым тяжкого вреда здоровью своей жене?
Достоверным вывод суда об умышленном причинении Шнуровым тяжкого вреда здоровью своей жене. Так-как по условию задачи обвинительных доказательств,помимо показаний Шнурова на предварительном расследовании нет. Более того, имеются доказательства, оправдывающие Шнурова (показания свидетеля Кошелевой, показания самого Шнурова на судебном разбирательстве), которым не была дана оценка. Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ, Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь 678 при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Также, Согласно ст. 47 УПК Обвиняемый вправе: 3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса; Таким образом у суда не было доказательств, чтобы признать Шнурова виновным.



- Внутренние дефекты сталей
- Поверхностные дефекты сталей
- 1. Учитывая, что в своем последнем слове подсудимый Керимов коснулся обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, мог ли суд во время произнесение последнего слова задать ему вопросы для уточнения этих обстоятельств?
- Исследование изломов стали
- 1. Какие нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом
- Внутренние дефекты стали
- Поверхностные дефекты стали
- Проверка правильности взаимной увязки допусков формы, расположения, а также шероховатости поверхностей и допусков на размеры
- Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
- Мера пресечения не может быть избрана, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания, а именно: данные о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, либо 694 угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
- Согласно ст. 247 УПК РФ Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.
- 1. Можно ли считать преступление продолжаемым?
- Исследование изломов
- Дефекты сварных швов