Адвокат Лисицин, назначенный в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 50 УПК РФ в качестве защитника обвиняемого Курочкина, как оказалось, является бывшим мужем потерпевшей по данному уголовному делу гражданки Приваловой, с которой развелся три года назад. Имеются ли основания для отвода адвоката Лисицина в данной ситуации? (Решение → 14588)

Заказ №38628

Адвокат Лисицин, назначенный в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 50 УПК РФ в качестве защитника обвиняемого Курочкина, как оказалось, является бывшим мужем потерпевшей по данному уголовному делу гражданки Приваловой, с которой развелся три года назад. Имеются ли основания для отвода адвоката Лисицина в данной ситуации?

Решение.

Основания для отвода адвоката указаны в ст. 72 УПК РФ, согласно которой: «Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого; 2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника

Адвокат Лисицин, назначенный в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 50 УПК РФ в качестве защитника обвиняемого Курочкина, как оказалось, является бывшим мужем потерпевшей по данному уголовному делу гражданки Приваловой, с которой развелся три года назад. Имеются ли основания для отвода адвоката Лисицина в данной ситуации?