Обвиняемый в совершении кражи (ч. 2 ст. 158 УК РФ) Шапкин и его защитник, адвокат Зайцев, ехали в автобусе к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела. Во время этой поездки Шапкин совершил в автобусе хулиганские действия. (Решение → 14582)

Заказ №38628

Обвиняемый в совершении кражи (ч. 2 ст. 158 УК РФ) Шапкин и его защитник, адвокат Зайцев, ехали в автобусе к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела. Во время этой поездки Шапкин совершил в автобусе хулиганские действия. Зайцев, вызванный на допрос к следователю, который возбудил новое уголовное дело в отношении Шапкина по факту хулиганства, отказался давать показания о ситуации, произошедшей в автобусе, объясняя свою позицию тем, что Шапкин является его подзащитным по делу о краже. Оцените позицию следователя и защитника. Можно ли допросить в рассматриваемой ситуации Зайцева в качестве свидетеля?

РЕШЕНИЕ.

АДВОКАТ МОЖЕТ БЫТЬ ДОПРОШЕН В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ ПО НОВОМУ УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, НО В ДАЛЬНЕЙШЕМ ОН УЖЕ НЕ СМОЖЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ЗАЩИТУ ШАПКИНА, ТАК КАК ВОЗНИКНУТ ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ П. 1 Ч. 1 СТ. 72 УПК РФ. ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ДВУХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ШАПКИНА ОНИ БУДУТ СОЕДИНЕНЫ В ОДНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ НА ОСНОВАНИИ П. 2 Ч. 1 СТ. 153 УПК РФ И ТОТ ФАКТ, ЧТО ПО ОДНОМУ ИЗ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЗАЙЦЕВ ЯВЛЯЕТСЯ СВИДЕТЕЛЕМ БУДЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТСТРАНЕНИЯ АДВОКАТА ОТ ДАЛЬНЕЙШЕГО УЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ. АДВОКАТ ВПРАВЕ