Б., учитель физкультуры общеобразовательной школы, предложил О., маме одной из учениц, остаться после родительского собрания и продолжить общение в ближайшем ресторане. В ресторане Б. сообщил, что у дочери О. есть проблемы в сдаче нормативов по физкультуре и что оценка во многом зависит от его усмотрения. А на его усмотрение можно повлиять. (Решение → 16132)

Заказ №38628

Б., учитель физкультуры общеобразовательной школы, предложил О., маме одной из учениц, остаться после родительского собрания и продолжить общение в ближайшем ресторане. В ресторане Б. сообщил, что у дочери О. есть проблемы в сдаче нормативов по физкультуре и что оценка во многом зависит от его усмотрения. А на его усмотрение можно повлиять. Предложение денег Б. отверг, при этом сказал, что О. давно нравится ему и что он мечтал бы о близости с такой женщиной. На прощание Б. еще раз напомнил, что только от решения О. зависит оценка дочери. При этом, каким должно быть решение, не конкретизировал. 1. Нуждаются ли в уголовно-правовой оценке действия Б.? Если да, какова она?

Данное деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 133 УК РФ как понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или