Быков, проживая в коммунальной квартире, систематически пьянствовал, третировал соседей и угрожал им убийством. 9 мая Быков вошел без приглашения в комнату своих соседей Акуловых и сел за праздничный стол. (Решение → 30734)

Заказ №38629

Быков, проживая в коммунальной квартире, систематически пьянствовал, третировал соседей и угрожал им убийством. 9 мая Быков вошел без приглашения в комнату своих соседей Акуловых и сел за праздничный стол. В ответ на замечание Акулова о недостойном поведении Быков стал выражаться нецензурной бранью. Когда Быкова стали выводить из комнаты, он, угрожая убийством, выхватил из кармана нож и нанес им Акулову ранение в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Быков был осужден за покушение на убийство из хулиганских побуждений. В жалобе на приговор адвокат просил отменить его и отправить дело на новое рассмотрение, квалифицировать содеянное по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как факт нанесения ранения в живот не всегда свидетельствует о желании лишить жизни потерпевшего. Подлежит ли удовлетворению жалоба адвоката? На основании, каких данных решается вопрос об умысле виновного?

Ходатайство адвоката должно быть отклонено в полном объеме, поскольку, во - первых, об умысле Быкова на убийство свидетельствовали высказываемые им

Быков, проживая в коммунальной квартире, систематически пьянствовал, третировал соседей и угрожал им убийством. 9 мая Быков вошел без приглашения в комнату своих соседей Акуловых и сел за праздничный стол.