Д. и Г. по предварительному сговору решили совершить кражу имущества из квартиры П. Разрабатывая план преступления, они обратились к Ш. на предмет сбыта украденного. Ш согласился приобрести все имущество П. 15 августа 2017 года, дождавшись когда П. уйдёт на работу, Д. и Г. забрались к ней в квартиру и похитили деньги (120 000 р.) и драгоценности (на общую сумму 100 000 р.) (Решение → 889)
Заказ №38629
Д. и Г. по предварительному сговору решили совершить кражу имущества из квартиры П. Разрабатывая план преступления, они обратились к Ш. на предмет сбыта украденного. Ш согласился приобрести все имущество П. 15 августа 2017 года, дождавшись когда П. уйдёт на работу, Д. и Г. забрались к ней в квартиру и похитили деньги (120 000 р.) и драгоценности (на общую сумму 100 000 р.) В процессе совершения преступления Д. обнаружил, что в соседней квартире открыт балкон и также никого нет. Д.и Г. забрались в соседнюю квартиру и совершили хищение компьютерной техники на сумму 50 000 рублей. 16 августа 2017 года Д. и Г. предложили Ш. купить ещё и компьютерную технику, сообщив, что она принадлежала соседу. Ш. купил как драгоценности, принадлежавшие П., так и компьютерную технику, принадлежавшую её соседу. Квалифицируйте содеянное Д., Г. и Ш.. Обоснуйте свой ответ.
Ответ:
На лицо совершение преступления группой лиц (совершение преступления в количестве от 2 и более человек) по предварительному сговору. Крупный ущерб согласно ч.4 ст. 158 УК РФ – более 250 000 руб. В данном случае сумма ущерба 270 000 руб, следовательно является крупной. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать
- Случайно подсмотрев логин и пароль от системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», у 16-ти летнего П. возник умысел на хищение денежных средств со счёта 20-ти летнего Г. Для этого П. попросил у потерпевшего телефон якобы, чтобы позвонить. После этого Г. попросил П. принести из кабинета ручку и лист бумаги.
- Рябцев, заблудившись в лесу, блуждал безрезультатно несколько дней. Несмотря на то что летом в лесу можно было утолить голод плодами леса, однако такие возможности его не удовлетворяли, чувство голода не исчезало.
- Главный бухгалтер крупной транспортной организации Сидоренко, угрожая подчиненному ему кассиру увольнением, принудил совершить подлог документов, в целях корыстной наживы лично Сидоренко. Опасаясь увольнения, кассир выполнил указания главного бухгалтера, совершил подлог кассовых документов, однако был разоблачен.
- Торопов, необоснованно обвиненный в тяжком преступлении, совершил побег из следственного изолятора, где он содержался в период проведения следственных действий. В процессе подготовки побега из СИЗО ему удалось вывести из рабочего состояния дорогостоящее оборудование контрольного пункта.
- Цаплин, находясь возле входа в ночной клуб в 3 часа 15 минут, будучи в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, выражался в адрес работников клуба нецензурной бранью. На замечание младшего инспектора патрульно-постовой службы полиции не реагировал, кроме того, стал оскорблять его и нанес удар кулаком в голову.
- Определить предельные размеры, допуски и зазор. Дать графическое представление посадки при следующих исходных данных: -номинальный размер вала d=20мм. -верхнее отклонение вала es=-20мкм.
- В 20 часов Баранов проник через входную дверь в квартиру Поповой (воспользовался тем, что квартира была не заперта) и пытался ее изнасиловать. Попова использовала в целях сопротивления газовый баллончик, при этом газовая струя попала в глаза Баранова, вследствие чего он ослеп.
- Определить предельные размеры, допуски и натяг. Дать графическое представление посадки при следующих исходных данных: -номинальный размер вала d=18мм. -верхнее отклонение вала es=+34мкм.
- Гайфутдинову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 131 УК РФ. По данному уголовному делу судьей районного суда Петровым, рассмотревшим дело в судебном заседании единолично, был постановлен обвинительный приговор.
- Судья Кемеровского областного суда принял к производству уголовное дело по обвинению Русакова по п. «в» ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 111, ст. 119 и ст. 115 УК РФ и Бикеева по ст. 115 УК РФ и назначил судебное заседание.
- Решением Щебекинского районного суда Белгородской области Кульпин был освобожден от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 1083 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, и уголовное дело было прекращено. В апелляционном порядке оно не рассматривалось.
- Задача 3. В Евпатории из городского суда похищено большое количество уголовных дел. Совершить данное деяние оказалось нехитрым делом.
- Задача 2. К следователю Миюсову, в производстве которого находилось дело о контрабанде, позвонили домой и через жену передали, что если он закроет дело, то сильно пострадает от этого. Миюсов не выполнил требование угрожавших и через несколько дней передал дело прокурору.
- Задача 1. В перерыве судебного заседания, во время которого рассматривалось уголовное дел об умышленном убийстве, совершенном в целях использования органов потерпевшего, судья Ляховская обнаружила в своем кабинете на столе записку, отпечатанную на пишущей машинке. Текст записки гласил: «Оправдаешь – 3 тыс. долл., посадишь – убьем сына».