Экономическая эффективность стандартизации (Решение → 832)
Заказ №39301
Экономическая эффективность стандартизации
Определение экономической эффективности стандартизации - сложная задача, которая касается определенных направлений экономики страны. Экономические проблемы стандартизации органично сочетаются с научно-техническим прогрессом и экономикой различных отраслей. Важнейшей функцией стандартизации является ускорение внедрения и освоения новой техники, современных технологий, что приводит к повышению и улучшению качества товаров и услуг. В ВС устанавливаются основные показатели к качеству товаров и услуг, производимых и предоставляемых сегодня, а также показатели этой продукции на будущее путем включения в них перспективных требований. Поэтому эффективность от стандартизации по сути является эффектом от внедрения научно-технического прогресса в материальном производстве на базе методов и средств стандартизации. Стандартизация способствует проведению рациональной организации и компетентного управления различными отраслями экономики. Она влияет на развитие хозяйства как в целом в стране, так и в отдельных отраслях производства, что обусловлено ее многогранной природой и возможностями. Проведение работ по стандартизации, особенно разработка и внедрение ВС, имеет экономические, технические и социальные последствия для всей экономики. Причем эти последствия могут быть в разных сферах очень противоречивыми и иметь противоположную направленность. Если внедрение ВС создает экономический эффект в производстве и эксплуатации стандартизированной продукции, то внедрение этого ВС всегда целесообразно. Однако довольно часто внедрение отдельных НД и выпуск стандартизированной продукции более высокого качества требует от производителя значительных дополнительных расходов, может быть невыгодным для производителя, поскольку ЦС повышает себестоимость ее изготовления. В то же время при эксплуатации такая продукция выгодна, поскольку имеет повышенные потребительские свойства. И наоборот, существенное преимущество может получить производитель, например, при проведении широкой унификации производственных процессов, а потребитель этих преимуществ не почувствует. Такой сложный и противоречивый характер последствий проведения мероприятий по стандартизации значительное влияние на принципы и методы определения ее экономической эффективности. Первой и важным условием объективной оценки экономической эффективности стандартизации является народнохозяйственный подход. Такой подход позволяет преодолеть узкое понимание последствий проведения мероприятий по стандартизации, принять правильное решение о целесообразности внедрения ВС не из узковедомственных позиций, а с точки зрения хозяйства страны в целом. Экономическая эффективность стандартизации Под экономической эффективностью стандартизации понимают повышение производительности общественного труда или экономию затрат живого и воссозданной труда, что связано с удовлетворением разнообразных потребностей общества. Этот критерий в наиболее общем виде отражает экономическую полезность осуществляемых мероприятий по стандартизации. Вместе с тем в каждом отдельном случае этот критерий имеет свой конкретный смысл и форму выражения. В зависимости от цели определения экономической эффективности, полноты охвата экономических последствий стандартизации, масштабов проведения расчетов (экономика в целом, отрасль, предприятие) и периода времени, в который выполняются расчеты (стадия разработки стандарта, внедрения стандарта, выпуск и эксплуатация стандартной продукции), различают виды экономической эффективности стандартизации. Классификация видов экономической эффективности имеет большое значение для лучшего понимания природы стандартизации, правильности организации экономических расчетов и использования разработанных методов на практике (табл. 1).





- 5. Громов предъявил иск о возмещении вреда, причиненного ему в результате наезда автомашины, принадлежащей Звереву. Отказывая в иске, суд указал на то, что несчастный случай был вызван грубой неосторожностью 1117 самого потерпевшего, который, будучи в нетрезвом состоянии, бегал по проезжей части дороги, пытаясь поймать попутную машину.
- 4. Ученики начальной школы Семен (9 лет) и Борис (10 лет) организовали в классе игру: бросали в пол и в классную доску «стрелы» (иглы, привязанные к карандашам). Одна из неудачно брошенных Борисом «стрел» попала в глаз ученику того же класса Мухину Мише, что привело к удалению глаза и длительному лечению Миши.
- 3. Барсуков, собственник автомашины «Ford», передал ее по доверенности во временное пользование Мишину. При следовании по приозерскому шоссе произошло столкновение этой машины с грузовой автомашиной совхоза.
- 2. Работник лесохимического комбината Михеев похитил из цистерны, принадлежащей лесохимкомбинату, метиловый спирт, которым угостил своего знакомого Баранова. В результате отравления Баранов потерял зрение на оба глаза и стал инвалидом 1 группы, а сам Михеев утратил зрение на 50% и стал инвалидом 2 группы.
- В кассе магазина «Пионер» у Иванова П.В. отказались принять 10 рублей, так как купюра была склеена из двух разных купюр по 10 рублей. Он обратился в банк, но там ему также отказали. 1111 Правомерен ли отказ банка и магазина?
- Выберите и обоснуйте марки сплавов для: а) оси б) карбюраторной иглы в) штамповки из магниевого сплава.
- Выберите и обоснуйте режим термической обработки резца из стали У12А.
- 5. После смерти Шевелева, постоянно проживающего в Екатеринбурге, остался принадлежащий ему на праве собственности дом и несколько вкладов, сделанных им в различных отделениях Сбербанка. Для организации похорон из Воронежа приехала дочь Шевелева, Курчакова.
- Шпоночное соединение. 1. Выписать все посадочные и непосадочные размеры шпоночного соединения (b, h, t1 ,t2) для заданного вала. 2. Определить предельные отклонения ширины шпонки, паза вала, паза втулки в зависимости от заданного характера шпоночного соединения.
- 4.Супруги Бирюковы и их сын Федор, проживающий с ними, приватизировали 3-х комнатную квартиру на условиях общей собственности, без 1121 определения долей. Родители решили завещать свою долю в праве на квартиру дочери, проживающей отдельно.
- 3. В порядке наследования по завещанию к братьям Семену и Григорию Яшиным перешло имущество после смерти их отца. Среди имущества был автомобиль «Москвич».
- 2.Саша Кузьмин получил по наследству от бабушки дом в г. Волжском Волгоградской области. Саша проживал вместе со своими родителями в г. Саратове.
- Дать анализ стандартных посадок в системе вала и в системе отверстия. Построить схемы полей допусков соединения.
- 1.Самохин, имевший на праве частной собственности дом, решил его продать и переехать жить к своей дочери. Вскоре сделка купли-продажи жилого дома была оформлена без обращения в нотариальную контору и не зарегистрирована в государственной регистрационной палате.