Между ООО и АО заключен 3-летний рамочный договор, по которому ООО обязалось поставлять свою продукцию по заявкам АО, а то, в свою очередь, - осуществлять складское хранение, продвижение и распространение по торговым сетям. Стороны определили порядок выплаты бонусов АО (в процентах от стоимости реализованной продукции). Для исполнения соглашения АО осуществило значительные инвестиции (Решение → 37454)

Заказ №38623

Между ООО и АО заключен 3-летний рамочный договор, по которому ООО обязалось поставлять свою продукцию по заявкам АО, а то, в свою очередь, - осуществлять складское хранение, продвижение и распространение по торговым сетям. Стороны определили порядок выплаты бонусов АО (в процентах от стоимости реализованной продукции). Для исполнения соглашения АО осуществило значительные инвестиции, в том числе по закупке автомобилей, обучению персонала. Спустя полгода ООО перестало исполнять заявки АО и одновременно начало поставлять продукцию вновь созданной дочерней компании. АО полагает, что ему причинены убытки в виде упущенной выгоды - бонуса от цены контракта, заключенного с дочерней компанией, который мог бы быть получен при заключении контракта с АО. Правомерна ли позиция АО? Обоснуйте ответ.

Ответ:

Заключая рамочное соглашение сроком на 3 года, сторонами предусматривалось сотрудничество ндоговора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательнадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отребований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 523 ГК РФ существенные услотказа от исполнения рамочного договора у сторон отсутствовали. Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнение