На средства бюджета муниципального района был построен мост через реку. Чтобы компенсировать расходы по строительству, решением представительного органа был введен сбор за использование инфраструктур моста грузовым транспортом. (Решение → 34942)

Заказ №38623

На средства бюджета муниципального района был построен мост через реку. Чтобы компенсировать расходы по строительству, решением представительного органа был введен сбор за использование инфраструктур моста грузовым транспортом. Автотранспортное предприятие обратилось в суд с заявлением о признании сбора незаконным. Правомерно ли введение сбора? Есть ли у муниципального района иные способы компенсировать затраты на строительство?

Решение:

Ст.215.1 Нарушение принципа единства кассы. Не может Исполнителем бюджета является исп.орган нарушение принципа самостоятельности бюджетов. 1.Прокурор обратился в городской суд с заявлением об обязании администрации поселения организовать в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями сбор и вывоз твердых бытовых отходов, а также об обязании администрации муниципального района организовать переработку бытовых и промышленных отходов. Однако представители местных администраций против заявленных требований возражали, ссылаясь на то, что соответствующие муниципальные образования являются дотационными и не имеют финансовых возможностей для решения указанных вопросов, в связи, с чем в их местных бюджетах соответствующие расходы на 2009 год не запланированы. По мнению местных администраций, обращенные к ним требования приводят к необоснованному вмешательству в решение вопросов местного значения и нарушают принцип самостоятельности бюджетов. Дайте правовую оценку ситуации. Согласно п.18 ч.1 ст. 14 ФЗ-131 к вопросам местного значения относится «организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора»;