При рассмотрении дела судом кассационной инстанции защитник, сославшись на ч. 4 ст. 377 УПК РФ, заявил ходатайства о допросе в суде свидетеля и назначении экспертизы. Подлежат ли удовлетворению эти ходатайства? (Решение → 15890)

Заказ №38630

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции защитник, сославшись на ч. 4 ст. 377 УПК РФ, заявил ходатайства о допросе в суде свидетеля и назначении экспертизы. Подлежат ли удовлетворению эти ходатайства?

Ответ: Ходатайства защитника не подлежат удовлетворению, так как ч. 4 ст. 377 УПК РФ утратила силу с 1 января 2013 года. - Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ - это во-первых. Во-вторых, кассационная жалоба в соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ подается на приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Кассационная жалоба не предусматривает проведение допросов и назначение экспертиз, данное ходатайство будет удовлетворено, в том случае, если уголовное дело будет направлено на новое рассмотрение. Кассационная жалоба в данном случае, на основании п. 1 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ будет возвращена без рассмотрения, так как не будет отвечать требованиям ст. 401.4 УПК РФ.