Расследуя уголовное дело, следователь Сорокин вынес в отношении гр. Идрисова постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ. Прокурор, осуществляющий надзор за расследованием данного дела, внес изменение в постановление следователя, касающееся квалификации содеянного на ст. 163 ч. 4 УК РФ. (Решение → 25013)

Заказ №38629

Расследуя уголовное дело, следователь Сорокин вынес в отношении гр. Идрисова постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ. Прокурор, осуществляющий надзор за расследованием данного дела, внес изменение в постановление следователя, касающееся квалификации содеянного на ст. 163 ч. 4 УК РФ. При этом он отстранил следователя Сорокина от расследования и передал дело следователю Казанцеву. Выразив свое несогласие с решением прокурора, Сорокин представил уголовное дело со своими письменными возражениями руководителю следственного органа, который признал действие прокурора необоснованным и оставил дело в отношении Идрисова в производстве у Сорокина. Оцените правомерность действий следователя, руководителя следственного органа и прокурора. Как необходимо поступить выше указанным лицам? Должен ли руководитель 243 следственного органа выполнять распоряжения прокурора? Вправе ли следователь Кузнецов отказаться от исполнения требований прокурора?

Статья 67. УПК РФ. Отвод следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя 1. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа. 2. Предыдущее участие руководителя следственного органа, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода. С.37 УК РФ содержит перечень полномочий прокурора в уголовном судопроизводстве. Под прокурором согласно п. 31 ст. 51 УПК РФ понимается Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями Федеральным законом о прокуратуре. Общие полномочия прокурора установлены в Федеральном законе от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации». В числе прочих полномочий прокурор наделен возможностью надзирать за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие, а также осуществлять уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными уголовнопроцессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 1 Федерального закона). Полномочия прокурора в сфере уголовного судопроизводства обозначены в ч. 1 комментируемой статьи. При этом полномочия прокурора зависят от двух факторов: в какой форме осуществляется предварительное расследование и на какой стадии уголовного судопроизводства находится уголовное дело. В ходе дознания прокурор реализует функцию уголовного преследования, поскольку он принимает решения, определяющие ход и результаты досудебного производства, а также дает согласие дознавателю на принятие ряда важнейших процессуальных решений и производство определенных процессуальных действий. Что же касается предварительного расследования в форме предварительного следствия, то прокурор во время досудебного производства функцию уголовного преследования не осуществляет, а следователь согласовывает ряд вопросов не с ним, а с руководителем следственного органа.