Решением районного суда Черемисин признан безвестно отсутствующим. Его супруга – Черемисина предъявила иск в суд к муниципальному образованию г. Екатеринбург о назначении ее доверительным управляющим имуществом, об обязании ответчика заключить с ней договор доверительного управления имуществом мужа в виде (Решение → 34134)

Заказ №38622

Решением районного суда Черемисин признан безвестно отсутствующим. Его супруга – Черемисина предъявила иск в суд к муниципальному образованию г. Екатеринбург о назначении ее доверительным управляющим имуществом, об обязании ответчика заключить с ней договор доверительного управления имуществом мужа в виде: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, автомобилем «Лексус», исключительными авторскими правами на книгу «Дизайн интерьеров», долей в уставном капитале ООО «Архитектор», вкладом в банке на сумму 2 млн. руб., акциями ОАО «Татнефть» в количестве 10 тыс. штук (в связи с чем, перерегистрировать акции с лицевого счета Черемисина на лицевой счет Черемисиной). Истица считает необходимым указать в договоре право доверительного управляющего на принятие наследства от имени Черемисина. Ее муж является наследником по закону, так как недавно умер его близкий родственник – Жиголов. С заявленным требованием истицы не согласно третье лицо – нотариус Звягина, у которой находится наследственное дело Жиголова. Также в суд был поданы заявления с требованием о назначении доверительным управляющим и о заключении договора на доверительное управление имуществом безвестно отсутствующего от ООО «Архитектор» и ФГУ «НИИ-проект», где ранее работал Черемисин, от ЗАО «Финансовые инвестиции», обладающего лицензией на осуществление деятельности по доверительному управлению ценными бумагами. Какое решение должен вынести суд? Ответ поясните со ссылкой на соответствующие нормативные акты. Вариант: у Черемисеных двое детей 3-х и 5-ти лет. Можно ли требовать через суд установления и выплаты пособия на их содержание?

 

Решение Имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом (пункт 1 статьи 43 ГПК РФ). Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом (пункт 2 статьи 43 ГК РФ).

Решением районного суда Черемисин признан безвестно отсутствующим. Его супруга – Черемисина предъявила иск в суд к муниципальному образованию г. Екатеринбург о назначении ее доверительным управляющим имуществом, об обязании ответчика заключить с ней договор доверительного управления имуществом мужа в виде

Решением районного суда Черемисин признан безвестно отсутствующим. Его супруга – Черемисина предъявила иск в суд к муниципальному образованию г. Екатеринбург о назначении ее доверительным управляющим имуществом, об обязании ответчика заключить с ней договор доверительного управления имуществом мужа в виде