Суд признал доказанным совершение Беликовым общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и принял постановление о применении к Беликову принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. (Решение → 33076)

Заказ №38623

Суд признал доказанным совершение Беликовым общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и принял постановление о применении к Беликову принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Ходатайство Беликова о личном участии в судебном разбирательстве суд отклонил. Апелляционная жалоба Беликова также не была принята, поскольку Беликов не являлся участником процесса, а у него имелся защитник, представляющий его интересы. Через 8 месяцев защитник Беликова обратился в суд, вынесший постановление, с ходатайством о прекращении принудительного лечения, однако суд направил это ходатайство по подсудности в суд по месту нахождения психиатрического стационара. Дайте оценку законности и обоснованности решений, принятых судом по ходатайству и жалобе Беликова. Может ли быть прекращено применение к лицу принудительной меры медицинского характера и в каком порядке? Правильно ли суд передал ходатайство защитника по подсудности?

Решение

Согласно ст. 445 УПК РФ По подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также по ходатайству лица, к которому применена принудительная мера медицинского 1014 характера, его защитника или законного представителя суд прекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера