Участковый уполномоченный полиции Р. около ресторана «Плакучая ива» увидел двух дерущихся. При приближении к этим гражданам он заметил, что один из них выхватил из-за пояса нож и пытается ударить им соперника. (Решение → 28269)

Заказ №38629

Участковый уполномоченный полиции Р. около ресторана «Плакучая ива» увидел двух дерущихся. При приближении к этим гражданам он заметил, что один из них выхватил из-за пояса нож и пытается ударить им соперника. Сотрудник полиции применил огнестрельное оружие без предупреждения, в результате чего правонарушитель с ножом был убит. Вопросы 1. Оцените правомерность применения огнестрельного оружия сотрудником полиции. 2. Укажите процессуальные действия, которые могут служить доказательством в данной ситуации. 3. От имени сотрудника полиции составьте рапорт о применении огнестрельного оружия.

1. В соответствии п.1 ч.1. ст.23 Федерального закона от 7 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие для защиты другого лица от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни и здоровья. Также, в соответствии с ч.2 ст.19 того же Федерального закона, сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить огнестрельное оружие, если промедление в его применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина либо может повлечь иные тяжкие последствия. В данном случае действия правонарушителя (попытки ударить ножом) могли быть расценены участковым уполномоченным полиции Р., как обстоятельства, указанные в ч.2. ст. 19 ФЗ 160 №3 «О полиции», а значит применение им огнестрельного оружия без предупреждения правомерно. 2. Процессуальные действия – это предусмотренные нормами процессуального