Ирина Эланс
В августе 2009 г. гр. Поповой исполнилось 55 лет. Рассчитать пенсию на 01.09.2009 г. ,, если известно: А) на 01.01.2002 трудовой стаж составлял 29 лет; (Решение → 39109)
Заказ №38628
Задача:
В августе 2009 г. гр. Поповой исполнилось 55 лет. Рассчитать пенсию на 01.09.2009 г. ,, если известно: А) на 01.01.2002 трудовой стаж составлял 29 лет; Б) ЗР (2000-2001 гг.) = ЗП (по стране); В) Попова работала до 01.09.2009г.; Г) На индивидуальном (персонифицированном) счету: 50000 руб.
Решение:
Расчетный размер пенсии=СК хЗР\ЗП х 1671= 0,59 х 0,95х1671=936,60 руб на 01.01.2002 СЧ=936,60-450=486,60 руб СЧ по страх взносам за 2002=3600х12=43200х14%=6048 руб за 2003=4700х12=56 400х14%=7896 руб
- Между ОАО «Уралгидросталь» (заказчик) и ООО «Куперс» (перевозчик) заключены договоры на перевозку угля морским транспортом. Во исполнение названных договоров ООО «Куперс» зафрахтовало суда у Дальневосточного морского пароходства для перевозки угля для заказчика.
- Какая сумма предпочтительнее при ставке 9%: 1000 дол. cегодня или 2000 дол. через 8 лет?
- Решением Комитета по управлению государственным имуществом администрации Самарской области (далее – КУГИ) от 01 июня 1993 г. № 137 утвержден план приватизации государственного предприятия «Промсервис», преобразованного в ПАО «Промсервис» и являющегося его правопреемником. В соответствии с договором передачи имущества в собственность, заключенным между фондом имущества Самарской области и ПАО «Промсервис», в собственность последнего в качестве вклада в уставный капитал было передано имущество на сумму 5 368,6 тыс. руб.
- Мы с мужем прожили вместе 7 лет. Всё это время я не работала, а занималась домом.
- А. Рыкманова зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя с целью открыть свой Интернет-магазин кружевных изделий. Материалы для изготовления кружев она планировала заказать во Франции.
- Абушкевич Н.В., Арефьев ЕВ., Жильченко В.В. и другие обратились в суд с иском к ООО «Тольяттикаучук» о признании незаконным отстранения от работы, взыскании заработной платы. Истцы ссылались на то, что приостановление работ в организации по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера не имело место, фактически они были лишены работодателем возможности трудиться, нарушено их право на оплату труда, поскольку оплата за последние месяцы работы производится ответчиком из расчета 2/3 среднего заработка.
- Адвокат Бибиков, представляющий гражданина Смирнова, проживающего в г. Пятигорске договорился с Ивановым, проживающим в г. Пятигорске Ставропольского края, о приобретении у него для представляемого (Смирнова) трехкомнатной квартиры и гаража для хранения автомобиля. Договор купли-продажи квартиры и гаража был подписан Бибиковым и Ивановым, по акту объекты были переданы 52 покупателю Бибикову, он произвел расчет полностью за два объекта.
- Краснова была нетрудоспособна с 30 апреля 2018 г. по 22 мая 2018 г. 13 мая 2018 года Краснова, нарушила (без уважительных причин) режим, предписанный врачом.
- Гражданин А. Кабанов положил на депозитный вклад в 65 Зеленоградском отделении Архангельского сберегательного банка крупную сумму денег. По условиям договора клиент рассчитывал получить через год доход 75% от вклада.
- Семья Камоловых приехала отдохнуть в санаторий «Жемчужина». Поместив свои вещи в отведенной им комнате, они поехали ужинать в соседний ресторан.
- Иванов, работающий по трудовому договору, в мае 2018 года оформил отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. Страховой стаж Иванова – 4 года.
- В отдел полиции обратился гражданин Петров с заявлением о том, что чиновник отдела образования, ответственный за распределение детей в детские дошкольные учреждения, требует с него 1000 долл. за то, чтобы оформить его ребенка в детский садик.
- В арбитражный суд Краснодарского края обратилась Московская фирма АООТ ВК «Разноимпорт» с иском о возмещении убытков, понесенных по вине делового партнера – английской фирмы ЛПГ «Шиппинг ЛТД» в порту города Новороссийска. Судно ответчика – теплоход «Стар Лайт» прибыл в порт Новороссийск с партией 8,5 тысяч тонн риса, принадлежащей АООТ «Разноимпорт».
- Г. обратился в суд с иском к М. и Ю. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований он указал, что в результате аварии его автомобилю были причинены технические повреждения; виновным признан водитель Ю., управлявший автобусом, собственником которого является предприниматель М.