В феврале 2015 года Патентное ведомство выдало патент Гришину, Тихонову и Береговому на изобретение с приоритетом от 1 июня 1996 года. В октябре 2015 года Никонов обратился в суд с иском к авторам о признании его соавтором изобретения, ссылаясь на то, что с 2001 по 2006 год под его непосредственном руководстве проводилась научноисследовательская работа, в результате которой в конце 2006 года было создано данное изобретение. (Решение → 32568)

Заказ №38623

В феврале 2015 года Патентное ведомство выдало патент Гришину, Тихонову и Береговому на изобретение с приоритетом от 1 июня 1996 года. В октябре 2015 года Никонов обратился в суд с иском к авторам о признании его соавтором изобретения, ссылаясь на то, что с 2001 по 2006 год под его непосредственном руководстве проводилась научноисследовательская работа, в результате которой в конце 2006 года было создано данное изобретение. В суде Никонов пояснил, что он также участвовал в работе по усовершенствованию конструкции, созданной на основе изобретения, и в разработке на нее технической документации. Какое решение должен вынести суд?

Решение

Согласно п.2 ч.1 ст. 1228 ГК РФ не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие. Либо оказавшие помощь, либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль над выполнением соответствующих работ. Очевидно, что Никонов осуществлял только руководство деятельностью авторов и техническое содействие. В связи с этим, он не может быть признан соавтором изобретения.