В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что заведующий производством завода прохладительных напитков Перегудов, создав преступную группу, в течение нескольких месяцев, нарушая рецептуру изготовления лимонада «Крюшон», запретил добавлять в напиток в качестве необходимой составляющей рецептуры, столовое вино (Решение → 14603)

Заказ №38628

В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что заведующий производством завода прохладительных напитков Перегудов, создав преступную группу, в течение нескольких месяцев, нарушая рецептуру изготовления лимонада «Крюшон», запретил добавлять в напиток в качестве необходимой составляющей рецептуры, столовое вино (по рецептуре на литр лимонада необходимо 20-30 грамм столового вина). Названное вино через экспедитора Злобина и директора магазина Пинскую реализовывалось, а вырученные деньги присваивались. Факты преступной деятельности были задокументированы посредством: а) негласной видеозаписи, фиксирующей факт выезда автомашины ГАЗ-66 гос. № К-773-ТН с территории завода и разгрузки с данной машины большого количества ящиков с вином у магазина № 3; б) актами ведомственного исследования напитка «Крюшон», согласно которому в названном напитке полностью отсутствовали элементы столового вина; в) протоколами объяснений лиц, которые, помогая разгружать ящики с вином, подсчитывали общее количество, поступающего товара; г) актами контрольной закупки напитка «Крюшон» в магазине № 3 и столового вина, с указанием даты покупки; д) актами контрольной проверки магазина, в ходе которой в подсобном помещении были обнаружены несколько ящиков столового вина без сопроводительных документов. Однако, как заявила зав. магазином Пинская, это вино она приобрела на свадьбу сына и хранила в магазине, так как дома хранить негде. Задание: Определите возможное доказательственное значение названных материалов, а также порядок и способы их введения в процесс доказывания.

Ответ

5 СОГЛАСНО СТ. 74 УПК РФ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ЯВЛЯЮТСЯ ЛЮБЫЕ СВЕДЕНИЯ, НА ОСНОВЕ КОТОРЫХ СУД, ПРОКУРОР, СЛЕДОВАТЕЛЬ, ДОЗНАВАТЕЛЬ В ПОРЯДКЕ, ОПРЕДЕЛЕННОМ НАСТОЯЩИМ КОДЕКСОМ, УСТАНАВЛИВАЕТ НАЛИЧИЕ ИЛИ ОТСУТСТВИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПОДЛЕЖАЩИХ ДОКАЗЫВАНИЮ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, А ТАКЖЕ ИНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства;