Вдова художника Маркова заключила договор о передаче картин своего мужа в собственность частной картинной галереи. По договору галерея обязалась заплатить вдове за картины 100 тысяч рублей единовременно и в дальнейшем уплачивать по 2 тысячи рублей ежемесячно. (Решение → 37584)

Заказ №38625

Вдова художника Маркова заключила договор о передаче картин своего мужа в собственность частной картинной галереи. По договору галерея обязалась заплатить вдове за картины 100 тысяч рублей единовременно и в дальнейшем уплачивать по 2 тысячи рублей ежемесячно. После смерти Марковой её наследник потребовал от картинной галереи продолжения денежных выплат в его адрес. Галерея возражала, мотивируя свой отказ тем, что между сторонами был заключён договор купли-продажи картин ценой 100 тысяч рублей, который надлежаще исполнен.

Последующие периодические платежи являлись лишь подарком вдове известного художника, и, следовательно, этот договор дарения прекращён смертью одаряемого лица.

В ходе судебного разбирательства спора адвокат наследника заявил, что сторонами был заключён договор купли-продажи картин с рассрочкой платежа. Искусствоведы оценивают договор стоимость проданных картин в 500 тысяч рублей, следовательно, покупная цена ещё не выплачена даже наполовину.

Суд не согласился с выдвинутыми аргументами и, решив, что стороны заключили договор пожизненной ренты, который был надлежащим образом исполнен, в иске отказал.

Оцените доводы сторон и обоснованность судебного решения.

Ответ:

Вдова художника Маркова и картинная галерея не заключали договор купли-продажи картин с рассрочкой платежей, поскольку п. 1 ст. 489 предполагает, что помимо существенных условий договора купли-продажи в нем должна быть указана цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Так как цена картин установлена не была, а также не были установлены сроки