Задача 12 — 4 На пост ГИБДД с устным заявлением обратился Бабич, который сообщил, что, следуя на своем автомобиле в сторону поселка Любино, он взял двух мужчин попутчиков. (Решение → 15930)

Заказ №38630

Задача 12 — 4 На пост ГИБДД с устным заявлением обратился Бабич, который сообщил, что, следуя на своем автомобиле в сторону поселка Любино, он взял двух мужчин попутчиков. В пути, угрожая обрезом ружья и ножом, они заставили покинуть автомашину, а затем уехали в неизвестном направлении. В период пребывания Бабича на посту ГИБДД поступили сведения о том, что принадлежащий ему автомобиль обнаружен. В тот же день автомобиль был возвращен Бабичу. Учитывая изложенное, работник органа дознания вынес следующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения соответствия закону действий должностного лица и вынесенного им процессуального решения.

Ответ: В данном случае, при обращении гражданина Бабича к сотруднику ГИБДД, последний, в соответствие с должностной инструкцией, ФЗ № 3 «О полиции», Приказом МВД России от 29 августа 2014 г. N 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» обязан был сообщить в дежурную часть территориального органа о сведениях, ставших ему известными от гражданина Бабич, составить мотивированный рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ. В дальнейшем, оперативный дежурный, в соответствие с Приказом МВД России от 29 апреля 2015 года № 495 (ДСП) направляет на место следственнооперативную группу, которая производит процессуальные и следственные действия, предусмотренные УПК РФ на первоначальной стадии.