Затейкин обратился в суд к Бутерькину с иском о возмещении стоимости переданных для изготовления торта ягод, а также внесённой за него предоплаты. Кроме того Затейкин потребовал уплатить установленную  договором штрафную неустойку за неисполнение обязательства. Возражая против иска, (Решение → 32611)

Заказ №38623

Затейкин обратился в суд к Бутерькину с иском о возмещении стоимости переданных для изготовления торта ягод, а также внесённой за него предоплаты. Кроме того Затейкин потребовал уплатить установленную  договором штрафную неустойку за неисполнение обязательства. Возражая против иска, Бутерькин сослался на прописанное в договоре условие, согласно которому договор считался заключённым «с момента вручения торта Затейкину», и предъявил встречный иск о признании договора незаключённым. Затейкин настаивал на удовлетворении своих требований, утверждая, что условие, на которое ссылается ответчик, не соответствует закону и не может иметь юридической силы. Как разрешить возникший спор? Можно ли считать приведённый договор заключённым? Правомерны ли какие-либо из требований, предъявленных гражданином Затейкиным? В чём разница реальных и консенсуальных договоров?

Решение

Очевидно, что в данном случае стороны заключили договор возмездного оказания услуг. Так, согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную

Затейкин обратился в суд к Бутерькину с иском о возмещении стоимости переданных для изготовления торта ягод, а также внесённой за него предоплаты. Кроме того Затейкин потребовал уплатить установленную  договором штрафную неустойку за неисполнение обязательства. Возражая против иска,