15-летняя Кротова, воспитывающая 3-месячного сына, обратилась в суд с заявлением к несовершеннолетнему Лаптеву об

15-летняя Кротова, воспитывающая 3-месячного сына, обратилась в суд с заявлением к несовершеннолетнему Лаптеву об установлении отцовства и взыскании с него алиментов на содержание ребенка. Судья возвратил заявление Кротовой, сославшись на то, что она не может являться представителем своего несовершеннолетнего сына. Какие виды обязательного представительства вам известны? Правильны ли действия судьи?

Действия судьи правомерны. Согласно ч. 2 ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации). Поскольку Кротовой не исполнилось 16 лет, то исключена вероятность того, что она могла быть признана судом полностью дееспособной (эмансипирована) (ст. 27 ГК РФ), а также исключено вступление ее в брак (ст. 13 СК РФ).
Таким образом, по общему правилу, Кротова как лицо, не являющееся полностью дееспособным, не может самостоятельно выступать в суде и ее интересы защищают в процессе ее законные представители, т.е. родители / попечитель / орган опеки и попечительства. Притом суд обязан привлечь к участию в деле саму Кротову (ч. 3 ст. 37 ГПК РФ).
Однако ч. 4 ст. 37 ГПК РФ предусмотрено исключение из данного правила: «в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы»

. В том случае суд вправе привлечь к участию в таком деле законных представителей несовершеннолетних.
К законным представителям ребенка относятся его родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право дано федеральным законом. Родители, основания представительства которых обусловлены происхождением ребенка, имеют равные права и несут равные обязанности (п. 1 статья 61 СК РФ)
Возможность ограничения такого права родителей допускается п. 2 статьи 64 СК РФ, согласно которой родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.
В данном случае судья вынесла правомерное решение