Какое процессуальное решение (по вашему мнению) должен принять суд в имеющейся ситуации? 2. Опишите порядок

Какое процессуальное решение (по вашему мнению) должен принять суд в имеющейся ситуации? 2. Опишите порядок и случаи предоставления подозреваемым (обвиняемым) защитника по назначению и переводчика. 3. Сформулируйте аргументированное нормами закона мнение о разрешении процессуальной ситуации в указанном случае (при неявки вызванного защитника и переводчика).

1. Какое процессуальное решение (по вашему мнению) должен принять суд в имеющейся ситуации?
Согласно ч. 1 ст. 59 УПК РФ, переводчик - лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных УПК РФ, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода. Как правило компетенция переводчика может быть подтверждена дипломом о соответствующем образовании.
Согласно ст. 263 УПК РФ, председательствующий разъясняет переводчику его права и ответственность, предусмотренные ст. 59 УПК РФ, о чем переводчик дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
Согласно ч. 5 ст. 59 УПК РФ, за заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного расследования переводчик несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 310 УПК РФ.
Соответственно, секретарь судебного заседания не может даже в части если потребуется оказывать услуги переводчика, несмотря на то что она является коми-пермячкой и имеет юридическое образование, так как ее компетенция как переводчика не может ничем подтверждается кроме как ее заверением, и поэтому она не может быть предупреждена об ответственности предусмотренной ст. 59 УПК РФ.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 52 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого.  Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.
Согласно ст

. 51 УПК РФ обязательным является участие защитника в том числе и в случаях, когда подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу.
В данном случае Иванов от защитника не отказывался. Вместе с тем в судебное заседание не явился и переводчик. Однако Иванов заявил, что владеет русским языком.
Согласно ст. 272 УПК РФ, при неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.
Следовательно, так как в данном случае в судебное заседание не явились адвокат и переводчик, а Иванов несмотря на то что заверяет, что владеет русским языком все же рассчитывает в случае чего на помощь секретаря, суд должен отложить судебное разбирательство и вынести определение о приводе неявившихся участников.
2. Опишите порядок и случаи предоставления подозреваемым (обвиняемым) защитника по назначению и переводчика.
По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом