Константинов был задержан при попытке совершить кражу из магазина бытовой техники. По прибытию в

Константинов был задержан при попытке совершить кражу из магазина бытовой техники. По прибытию в отдел полиции он потребовал предоставить ему защитника, в противном случае он отказывается что-либо пояснять по данному инциденту. Следователь, составлявший протокол задержания, отказал ему в этом требовании в связи с тем, что защитник предоставляется только подозреваемому и обвиняемому, Константинов же пока не является ни тем ни другим. Прав ли следователь? Обоснованы ли требования Константинова?

Попытка кражи касается безвозмездного изъятия с корыстной целью предметов, денег, ценных бумаг, а также права на чужое имущество. Это преступление имущественного характера. Фактически это незаконный перевод имущества в пользу мошенника или других лиц. Преступление признано законченным с момента получения возможности пользоваться и распоряжаться похищенными ценностями.
В Уголовном кодексе РФ нет такой статьи, как «Покушение на кражу», однако это не значит, что виновный сможет избежать наказания.
Покушение на хищение чужого имущества –это намерение завладеть чужими вещами, деньгами или другим имуществом, при этом результат преступления является для преступника негативным

. То есть, его злодеяние получается незаконченным, потому что цель преступления не была достигнута.
Покушение на кражу независимо от места совершения преступления или объекта посягательства подпадает под ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 46 УПК РФ, подозреваемым является лицо, которое задержано в соответствии со ст. 91 Кодекса. То есть, орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения (п.1 ст