При пересмотре приговора мирового суда, районный судья по результатам исследования материалов уголовного дела пришел

При пересмотре приговора мирового суда, районный судья по результатам исследования материалов уголовного дела пришел к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого с ч. 1 ст. 112 УК РФ на п. «е» ч. 2 той же статьи. Вправе ли судья апелляционной инстанции вынести новый обвинительный приговор? Измениться ли

Ст. 112 УК Российской Федерации на п. «е» ч. 2 той же статьи. Получается, что положение подсудимого ухудшилось, как в рамках квалификации, так и в рамках наказания.
В соответствии со ст. 389.15 УПК Российской Федерации, основанием для отмены судебного решения будет являться неправильное применение уголовного закона .
Судья апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 389.22 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не вправе вынести новый обвинительный приговор. Обвинительный приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
Но в то же время, если апелляционная жалоба была подана частным обвинителем, то в соответствии со ст

.
Судья апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 389.22 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не вправе вынести новый обвинительный приговор. Обвинительный приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
Но в то же время, если апелляционная жалоба была подана частным обвинителем, то в соответствии со ст