При производстве по уголовному делу по факту мошенничества потерпевший Никитин изложил свои суждения об

При производстве по уголовному делу по факту мошенничества потерпевший Никитин изложил свои суждения об (Решение → 43754)

При производстве по уголовному делу по факту мошенничества потерпевший Никитин изложил свои суждения об обстоятельствах преступления в письменном виде, собрал у предполагаемых свидетелей письменные объяснения и представил все это следователю с просьбой приобщить к делу в качестве доказательств в порядке ч. 2 ст. 86 УПК РФ. Оцените действия Никитина с позиций УПК РФ. Как в данной ситуации должен поступить следователь?



При производстве по уголовному делу по факту мошенничества потерпевший Никитин изложил свои суждения об (Решение → 43754)

Согласно ч. 2 ст. 86 УПК РФ, регулирующей один из этапов процедуры доказывания – собирание доказательств, следует, что подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
На основе данной нормы потерпевший Никитин представил в письменном виде свои суждения, а также объяснения свидетелей и просил приобщить их в качестве доказательств.
Необходимо иметь в виду, что в рассматриваемом случае речь идет о представлении не доказательств, а именно документов и предметов, имеющих, по мнению представляющих их лиц, значение для уголовного дела . Факт их представления следователю следует рассматривать только в качестве соответствующего ходатайства, заявленного указанными субъектами

. Факт их представления следователю следует рассматривать только в качестве соответствующего ходатайства, заявленного указанными субъектами