Судья, изучив уголовное дело Юркова, установил, что обвинительное заключение по своему объему шире предъявленного

Судья, изучив уголовное дело Юркова, установил, что обвинительное заключение по своему объему шире предъявленного постановлением о привлечении в качестве обвиняемого обвинения (в обвинительном заключении указано, что Юрков, оказывая сопротивление начальнику, угрожал ему убийством, а также разбил ему губу, между тем как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого угроза убийством отсутствует, нет упоминания и о разбитой губе). Как должен поступить судья?

В соответствии со ст. 171 и 172 УПК РФ сущность обвинения должна быть воплощена в соответствующем процессуальном документе, которым является постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Исходя из смысла ст..215 и 220 УПК, итоговым документом, которым заканчивается предварительное следствие и дело передается прокурору для направления в суд, является обвинительное заключение. Согласно п.3-4 ч.1 ст. 220 УПК обвинительное заключение, кроме всего, должно содержать также существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление . Т.е., уголовно-процессуальный закон устанавливает, что обвинительное заключение по объему обвинения должно соответствовать постановлению о привлечении в качестве обвиняемого

. Т.е., уголовно-процессуальный закон устанавливает, что обвинительное заключение по объему обвинения должно соответствовать постановлению о привлечении в качестве обвиняемого