Судья КС РФ в лекции студентам юридического вуза критически прокомментировал некоторые положения УПК, высказав

Судья КС РФ в лекции студентам юридического вуза критически прокомментировал некоторые положения УПК, высказав при этом свое мнение, что эти нормы противоречат Конституции РФ. Через некоторое время в КС РФ были поданы жалобы, в которых оспаривалась конституционность указанных положений УПК. Было ли нарушено судьей КС РФ положение ч. 4 ст. 11 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»? Каковы последствия совершения судьей КС РФ дисциплинарного проступка?

В соответствии со ст. 11 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» судья Конституционного Суда Российской Федерации не может быть членом (депутатом) Совета Федерации, депутатом Государственной Думы, иных представительных органов, занимать либо сохранять за собой другие государственные или общественные должности, иметь частную практику, заниматься предпринимательской, иной оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, занятие которой не должно препятствовать выполнению обязанностей судьи Конституционного Суда Российской Федерации и не может служить уважительной причиной отсутствия на заседании, если на то не дано согласия Конституционного Суда Российской Федерации.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе, выступая в печати, иных средствах массовой информации и перед любой аудиторией, публично высказывать свое мнение о вопросе, который может стать предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации, а также который изучается или принят к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации, до принятия решения по этому вопросу.
Таким образом, в рассматриваемом случае судья не допустил нарушений, поскольку требование о проверке положений поступило после того, как он высказывал свое мнение, т.е