Судья районного суда возвратил исковое заявление Быкова к бывшей жене об определении места жительства

Судья районного суда возвратил исковое заявление Быкова к бывшей жене об определении места жительства их общего ребенка, указав в определении, что истец не представил доказательств досудебного урегулирования данного спора органом опеки и попечительства. Каковы права органа опеки и попечительства по разрешению споров, вытекающих из семейных правоотношений ? Правомерны ли действия судьи?

В рассматриваемом случае действия судьи следует признать неправомерными, поскольку в соответствии со ст. 65, 66 СК РФ для определения места жительства детей или порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, законодательством предусмотрен предварительный досудебный порядок урегулирования спора . В случае возникновения спора родители вправе обратиться за его разрешением непосредственно в суд. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора при рассмотрении данного искового заявления не предусмотрен.
В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ, по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства

. В случае возникновения спора родители вправе обратиться за его разрешением непосредственно в суд. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора при рассмотрении данного искового заявления не предусмотрен.
В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ, по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства