Свою жалобу на решение районного суда истец направил непосредственно в суд апелляционной инстанции, причем

Свою жалобу на решение районного суда истец направил непосредственно в суд апелляционной инстанции, причем подал ее с пропуском установленного законом срока. В тексте жалобы пропуск срока он объяснил тем, что находился в командировке и возможностью для своевременного обжалования решения не располагал. Как должен поступить суд апелляционной инстанции? Возможно ли восстановление пропущенного заявителем срока на подачу апелляционной жалобы? Является ли указанная причина пропуска срока уважительной?

В соответствии с ч.1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, поступившая непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ [2].
Поскольку истец подал направил апелляционную жалобу на решение районного суда непосредственно в суд апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции должен направить данную жалобу в районный суд, вынесший решение в соответствии с ч.1 ст. 321 ГПК РФ.
Согласно ч.1,2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен

. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие [2].
Таким образом, восстановление пропущенного заявителем срока на подачу апелляционной жалобы возможно, но только в случае признания причин пропуска срока уважительными.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок [3].
Иными словами, уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали истцу своевременно подать заявление об отмене решения суда