16 июля 2014 г. из больницы им. Пирогова в г. Самаре поступило сообщение в. 2

16 июля 2014 г. из больницы им. Пирогова в г. Самаре поступило сообщение в дежурную часть Ленинского районного отдела полиции о том, что бригадой скорой помощи в больницу доставлен гр. Сидоров с диагнозом «Слепое огнестрельное ранение грудной клетки». В результате предварительной проверки установлено, что Сидоров был доставлен в больницу с набережной реки Самары, права на хранение, ношение огнестрельного оружия (в том числе и охотничьего) не имеет. По свидетельствам очевидцев, в Сидорова выстрелил неизвестный, с которым у Сидорова в кафе произошла ссора. Дознаватель Петров с согласия начальника отдела полиции возбудил уголовное дело по ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ, о чем вынес соответствующее постановление. После возбуждения уголовного дела в результате оперативно-розыскных действий и следственных действий (допросы, опознание, обыск) установить лицо, совершившее преступление, не удалось, и дознаватель Петров 29 июня 2014 г. передал материалы дела следователю СО СУ СК по Самарской области Олегову. В результате оперативно-розыскных мероприятий 3 августа удалось установить местонахождение Соколова, который выстрелил в потерпевшего Сидорова. В этот же день дознаватель Петров с участием сотрудников уголовного розыска задержал Соколова и произвел обыск в квартире, где он находился, с целью обнаружения огнестрельного оружия. Были ли допущены процессуальные нарушения в описанной ситуации и какие именно? Правомерны ли действия дознавателя Петрова?

Процессуальные нарушения и неправомерные действия дознавателя Петрова:
1) дознаватель Петров не имел право возбуждать уголовное дело по ч.2 ст.105 УПК РФ, поскольку это возбуждение уголовного дела по данной статье входит в подследственность следователей СК РФ в соответствии с п.1 ч.2 ст.151 УПК РФ;
2) дознаватель подчиняется не начальнику отделу полиции, а начальнику органа дознания, прокурору (ст.41 УПК РФ);
3) дознаватель Петров неправомерно передал материалы дела СО СУ СК по Самарской области Олегову, поскольку в соответствии с п.11 ч.2 ст.37 УПК РФ это входит в компетенцию прокурора, который уполномочен изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю с обязательным указанием оснований такой передачи;
4) обыск в жилище производится на основании судебного решения (ч.3 ст.182 УПК РФ);
5) дознаватель Петров не имел право участвовать в задержании и обыске, поскольку дело было передано в подследственность другого органа.