16-летний Пегов, решив заполучить мобильный телефон, попросил его у своего знакомого 17-летнего Тимкина, объяснив,

16-летний Пегов, решив заполучить мобильный телефон, попросил его у своего знакомого 17-летнего Тимкина, объяснив, что ему необходимо сделать несколько звонков. При этом пообещал, что через двадцать минут вернет телефон и заплатит за время, истраченное на звонки. Тимкин согласился и передал Пегову телефон. Последний, набирая номер на телефоне, сделал вид, что увидел свою знакомую и, попросив Тимкина немного подождать, убежал. Однако не возвратился и не вернул мобильный телефон владельцу.- Дайте юридическую оценку действиям Пегова.

Пегов путём обмана и злоупотребления доверием похитил у Тимкина мобильный телефон и убежал, не вернув его ему.Его действия нужно квалифицировать по УК РФ ч.1 ст. 159 «Мошенничество»Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"
Объект - совпадает с родовым объектом хищения, это общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ . Пегов похитил мобильный телефон у Тимкина.Объективная сторона-завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием

. Пегов похитил мобильный телефон у Тимкина.Объективная сторона-завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием