Директор предприятия Митин пригласил подчиненную Игнатьеву к себе в кабинет, угрожал «различными неприятностями» на

Директор предприятия Митин пригласил подчиненную Игнатьеву к себе в кабинет, угрожал «различными неприятностями» на работе, лишением премии и даже увольнением, если потерпевшая не будет вступать с ним в половые сношения. Игнатьева была вынуждена согласиться, но при попытке Митина вступить с ней в половое сношение она начала сопротивляться, и Митин несколько раз ударил ее по животу рукой, после чего отпустил. Квалифицируйте действия Митина. Ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»

Действия Митина следует квалифицировать по ч.1 ст. 133 УК РФ, а также по ст.116 УК РФ.
1. Состав преступления:
1) объект: общественные отношения в сфере защиты половой неприкосновенности и половой свободы личности;
2) объективная сторона: характеризуется деянием в форме действия - понуждения лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера, где понуждение - психическое воздействие на потерпевшего с целью получить его согласие на совершение действий сексуального характера (способы понуждений указаны в ч.1 комментируемой статьи);
3) субъект: физическое лицо, достигшее 16 лет, при этом в случае понуждения с использованием материальной или иной зависимости необходимо, чтобы потерпевший находился в такой зависимости от виновного;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла . Виновный осознает, что принуждает потерпевшего (потерпевшую) к сексуальному контакту с помощью способов, указанных в законе, и желает осуществить задуманное

. Виновный осознает, что принуждает потерпевшего (потерпевшую) к сексуальному контакту с помощью способов, указанных в законе, и желает осуществить задуманное