Ознакомившись с поступившим 23 мая 2016 г. в Красногорский городской суд Московской области уголовным

Ознакомившись с поступившим 23 мая 2016 г. в Красногорский городской суд Московской области уголовным делом по обвинению Щелухина И.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, судья по собственной инициативе вынес постановление о назначении предварительного слушания на 25 мая 2016 г., о чем уведомил всех заинтересованных лиц телеграммами и телефонограммами. Основанием для назначения предварительного слушания послужило отсутствие в уголовном деле расписки обвиняемого о вручении копии обвинительного заключения. В судебном заседании обвиняемый И.Р. Щелухин заявил, что копию обвинительного заключения получил 20 мая 2016 г. у следователя, который расследовал его уголовное дело, в помещении УМВД России по Красногорскому району. По какой причине расписка отсутствует в уголовном деле, пояснить не может. Суд вынес постановление о возвращении уголовного дела начальнику СУ УМВД России по Красногорскому району для устранения препятствий его рассмотрения судом. Оцените решение суда. Какими полномочиями наделен государственный обвинитель в случае несогласия с решением суда.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 229 предварительное слушание проводится при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи, которая гласит: ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта . При поступлении указанного ходатайства в ходе предварительного слушанья проводимого по другим основаниям, данное ходатайство подлежит рассмотрению. При этом суд исходит из того, что законом предусмотрено такое основание для проведения предварительного слушанья, не смотря на то, что данное ходатайство заявлено с нарушением срока оно подлежит рассмотрению.
Согласно ст

. При поступлении указанного ходатайства в ходе предварительного слушанья проводимого по другим основаниям, данное ходатайство подлежит рассмотрению. При этом суд исходит из того, что законом предусмотрено такое основание для проведения предварительного слушанья, не смотря на то, что данное ходатайство заявлено с нарушением срока оно подлежит рассмотрению.
Согласно ст