Распечатайте любые два решения суда общей юрисдикции и проанализируйте с учетом следующих параметров: -

Распечатайте любые два решения суда общей юрисдикции и проанализируйте с учетом следующих параметров: - Укажите предмет и основание иска. - Классифицируйте поданный иск исходя из классификации иска: по предмету иска, по объекту защиты, по характеру защищаемого интереса. - Укажите какие формы обеспечения иска можно предусмотреть в данном споре. - Выделите в решение суда его части: вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную. Предмет иска – признание незаконным постановление главы администрации; основание иска – нарушение норм административного законодательства РФ. В рассматриваемом случае обеспечение иска не применяется.

От 23 октября 2019г. N 7-295/2019г.
Вводная часть: Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2019 года дело по жалобе главы администрации МО «Сельсовет Коркмаскалинский» Хангишиева А.А. на решение судьи Кумторкалинского районного суда РД от 14 августа 2019 года, которым постановлено о привлечении главы администрации МО «Сельсовет Коркмаскалинский» Хангишиева А.А по ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ,
установил:
Описательная часть: 11 июля 2019 года Врио руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по РД Бабаевым К.А. по результатам рассмотрения решения и предписания УФАС России вынесен протокол об административном правонарушении № 005/04/19.5-1008/2019 в отношении главы администрации МО «сельсовет Коркмаскалинский» Хангишиева А.А.Постановлением от 14 августа 2019 года судьи Кумторкалинского районного суда РД, глава администрации МО «Сельсовет Коркмаскалинский» Хангишиев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде дисквалификации от занимаемой должности.Не согласившись с вынесенным постановлением, Хангишиев А.А. обратился с жалобой в Верховный Суд РД в которой, указал, что не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, поскольку им требования должностного лица было исполнено до вынесения постановления суда. Хангишиев А.А. в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, указав, что просит отложить рассмотрение дела на другой срок в связи с тем, что он находится на стационарном лечении.Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав начальника отдела УФАС по РД Багандова А.И

. и специалиста-эксперта УФАС по РД Суллуева М.Э., нахожу постановление судьи не подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.Мотивировочная часть: В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.В соответствии с ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации о естественных монополиях, законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении либо недопущении ограничивающих конкуренцию действий или законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о совершении предусмотренных законодательством Российской Федерации действий, за исключением случаев, предусмотренных частями 2.1 - 2.5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет.В соответствии с частями 1, 2 статьи 51 Закона о защите конкуренции предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства подлежит исполнению в установленный им срок