Решением суда Рудиков был признан виновным в превышении служебных полномочий, которые повлекли причинение материального
Решением суда Рудиков был признан виновным в превышении служебных полномочий, которые повлекли причинение материального вреда семьям Пашиных, Торбеевых. Гражданский иск Торбеевых был рассмотрен в уголовном процессе и удовлетворен. После вступления приговора суда в законную силу Пашины обратились в суд с требованием к Рудикову о возмещении материального вреда. Иск Пашиных был удовлетворен. По представлению прокурора приговор суда в отношении Рудикова был отменен. Может ли быть пересмотрено дело по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Рудикова ? В каком порядке может быть пересмотрено дело с участием семьи Пашиных?
По вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть пересмотрено любое решение любых судов судебной системы. Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам закреплен в гл. 42 ГПК.
Согласно ст. 393 ГПК вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое.
Правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке гл. 42 ГПК РФ обладают:
– участвующие в деле лица;
– другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях;
– прокурор (если дело было возбуждено по заявлению прокурора, поданному в защиту нрав и законных интересов граждан, не определенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований (ч
. 1 ст 45, ст. 394 ГПК РФ), либо если прокурор вступил в процесс для дачи заключения по делу в случаях, когда это предусмотрено ГПК РФ и иными федеральными законами (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ); прокурор также вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебных постановлений в порядке гл. 42 ГПК РФ в интересах граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, не привлекавшихся судом к участию в деле, если судебными постановлениями разрешен вопрос о правах и обязанностях этих лиц, применительно к ч. 1 ст

- Решением суда с Попова в пользу Зорина взыскано 500 000 руб. Исполнительный лист Зорин
- Решением суда с Попова в пользу Зорина взыскано 500 тыс. руб. Исполнительный лист гр.
- Решением суда удовлетворено требование прокурора в интересах ряда граждан о признании недействительной сделки купли-продажи
- Решением суда Филиповой отказано в иске о признании утратившим права на жилплощадь бывшего мужа.
- Решением Судебной коллегии по гражданским делам отказано в иске Грецову А.Т. о присуждении компенсации
- Решением третейского суда был разрешен спор между мясным комбинатом и оптовой компанией об исполнении
- Решением третейского суда был разрешен спор между мясным комбинатом и оптовой компанией об исполнении. 2
- Решением суда Богарова восстановлена на работе в должности инженера-конструктора СКБ-31 ТОО «Алмаз». Однако последний
- Решением суда был удовлетворен иск территориального управления Росимущества к ООО о взыскании задолженности по
- Решением суда гражданин был привлечен к субсидиарной ответственности как бывший руководитель должника-организации в соответствии
- Решением суда Кирпичев по заявлению его жены Воробьевой был объявлен умершим. Будучи единственной наследницей,
- Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении
- Решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении заявления С.А.
- Решением суда работник Иванов был восстановлен на работе. Работодатель издал приказ о восстановлении работника