Российский суд своим решением по спору обязал ответчика (российская организация) передать право собственности покупателю

Российский суд своим решением по спору обязал ответчика (российская организация) передать право собственности покупателю на товар, находящийся за границей (вариант 1 – Чехия; вариант 2 – Казахстан; вариант 3 – Белоруссия). Ответчик оспорил законность этого судебного акта, сославшись на то, что суд не может возлагать на сторону обязанности, которые должны быть исполнены за пределами его юрисдикции. Вправе ли суд принуждать к совершению действий за пределами своего государства на территории указанных государств?

В соответствии с частью 15 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на территории иностранных государств исполнительные действия совершаются в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации.
При этом возможность совершения конкретного исполнительного действия на территории иностранного государства зависит от объема правовой помощи, предусмотренного международным договором.
Международные договоры, участниками которых является Российская Федерация, как правило, предусматривают объем правовой помощи, согласно которому компетентные органы иностранных государств оказывают содействие во вручении процессуальных документов, в установлении места работы, доходов, места жительства должника, а также в совершении иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемого иностранного государства.
Вариант 1 – согласно Договору между СССР и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 12.08.1982 может.
Вариант 2 – согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.1993) может.
Вариант 3 - согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.1993) может.