Шестнадцатилетний Павлов не справился с управлением мотоциклом и столкнулся с автомобилем ВАЗ-2109, принадлежащим Тропынину.

Шестнадцатилетний Павлов не справился с управлением мотоциклом и столкнулся с автомобилем ВАЗ-2109, принадлежащим Тропынину. В результате столкновения автомобиль был поврежден. Проведенной ГИБДД проверкой установлено, что в дорожно-транспортном происшествии виновен Павлов. Тропынин обратился в суд с иском к Павлову и его родителям о взыскании стоимости ремонта автомобиля в сумме 20 000 рублей. Суд иск удовлетворил, взыскав с родителей стоимость ремонта автомобиля. Родители Павлова обжаловали решение суда в областной суд. В жалобе указали, что хотя их сын и является несовершеннолетним, но он имеет постоянный заработок в размере 4 000 рублей в месяц и имущество, достаточное для удовлетворения требований Тропынина. Поэтому родители просили освободить их от ответственности и взыскать ущерб с их сына. Контрольные вопросы: Какое решение должен вынести областной суд?

В соответствии с частью 1 статьи 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Это значит, что вред причиненный Павловым подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим Павловым. Данное положение также регламентировано пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее по тексту – Постановление №1).
Также частью 2 статьи 1074 ГК РФ и пунктом 15 Постановления №1 установлено, что если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей, если они не докажут отсутствие своей вины