Томас Роджер 19 лет всегда был немного чудаковат, соседские мальчишки с ним совсем не

Томас Роджер 19 лет всегда был немного чудаковат, соседские мальчишки с ним совсем не дружили и даже иногда смеялись над ним. В марте 2018 года в соседских дом переехали новые соседи, среди них была девушка Джудит 18 лет. Джудит стало жалко Томаса, который постоянно был один и совсем ни с кем не общался. Друзья проводили много времени вместе, часто посещали публичные мероприятия, ходили в кино и катались на велосипедах. Однажды, возвращаясь домой, Томас увидел как у дома Джудит стоит автомобиль помощника шерифа. Томас подошел ближе и стал свидетелем того, как помощник шерифа флиртует с девушкой. Со временем девушка стала много времени проводить с шерифом, у них завязались интимные отношения. Томас был разочарован поведением девушки и решил убрать соперника, который стоит у него на пути. В мае 2019 года Томас незаметно подкрался к автомобилю шерифа, взял с сидения кобуру с табельным оружием и выстрелил в шерифа. На суде адвокат Томаса настаивал на проведении экспертизы с целью определения психического состояния обвиняемого. Экспертиза была проведена и было установлено, что у Томаса имеются серьезные психические нарушения, IQ 70. Однако суд приговорил Томаса к смертной казни. Поясните как психическое состояние может влиять на вид наказания по праву США?

В соответствии с 8 Поправкой к Конституции США «не должны требоваться чрезмерные залоги или налагаться чрезмерные штрафы, либо назначаться жестокие и необычные наказании».
Так по делу Hall vs Florida большинство судей указало, что неконституционно казнить умственно отсталого (имеющего серьезные психические нарушения) человека.
По делу Atkins vs Virginia (2002), которое состоялось на момент пересмотра приговора о смертной казни, суд принял во внимание, что IQ подсудимого колеблется между 71 и 80, и постановил, что он не является умственно отсталым, а следовательно может быть казнен.
Решение большинства судей сформировал судья Э . Кеннеди, согласно которому: «неудивительно, что при вынесении судебного решения мы прибегаем к медицинским знаниям

. Кеннеди, согласно которому: «неудивительно, что при вынесении судебного решения мы прибегаем к медицинским знаниям