Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 12 июля 2016 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 12 июля 2016 г. (Решение → 6862)

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 12 июля 2016 г. с муниципального унитарного предприятия "Жилищные коммуникации города Мурманска" в пользу общества "Кредо" взыскано 4 410 000 руб. задолженности и 111 603 руб. 36 коп. пеней по муниципальному контракту от 25.01.2016 № 1 на поставку угля. Обществу 07 декабря 2016 г. выдан исполнительный лист серии ФС № 011006841. Исполнительный лист предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов 16 декабря 2016 г. В рамках исполнительного производства № 7354/17/51021-ИП на основании названного исполнительного листа Обществу перечислено 2 402 790 руб. 04 коп., остаток долга составил 2 164 421 руб. 32 коп. Предприятие отказалось выплачивать оставшуюся часть долга ввиду отсутствия финансирования со стороны собственного учредителя, городской Администрации. В соответствии с Уставом города Мурманская Администрация поселения является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления (пункт 1 статьи 37), осуществляет функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных предприятий и учреждений (пункт 1 статьи 54).



Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 12 июля 2016 г. (Решение → 6862)

Согласно ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества (Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования).
Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование (учредители унитарного предприятия) не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества . В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.
Только по вышеуказанным основаниям может наступить субсидиарная ответственность города (в лице администрации) по обязательствам МУП.
Таким образом, собственник МУП (администрация), по вышеуказанной задаче не будет выплачивать часть долга, если не является собственником казенного предприятия и, если не они привели МУП к финансовой несостоятельности.

. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.
Только по вышеуказанным основаниям может наступить субсидиарная ответственность города (в лице администрации) по обязательствам МУП.
Таким образом, собственник МУП (администрация), по вышеуказанной задаче не будет выплачивать часть долга, если не является собственником казенного предприятия и, если не они привели МУП к финансовой несостоятельности.