В Кировском районном суду г.Уфы, рассматривалось дело по иску Егорова О.В к Васильеву С.Л

В Кировском районном суду г.Уфы, рассматривалось дело по иску Егорова О.В к Васильеву С.Л о взыскании морального и материального ущерба причиненного в связи с ДТП. Истец был сводным братом судьи. Судья рассмотрев дело по существу и исследовав все доказательства, исковые требования истца удовлетворил в полном объеме. Допущены ли судом ошибки? Какое решение должен был принять судья? Каковы последствия данного решения?

Допущены ли судом ошибки?
Да, судья не имел право рассматривать данное дело.
В соответствии со ст. 16 ч.1 п.2 ГПК РФ, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей.
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что истец является родственником судьи, сводным братом .
Следовательно, в силу ст.16 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья не имел право рассматривать данное дело.
Какое решение должен был принять судья?
Судья, знав, что истец является его сводным братом, должен был заявить о самоотводе.
В соответствии со ст.19 ч.1 ГПК РФ, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод

.
Следовательно, в силу ст.16 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья не имел право рассматривать данное дело.
Какое решение должен был принять судья?
Судья, знав, что истец является его сводным братом, должен был заявить о самоотводе.
В соответствии со ст.19 ч.1 ГПК РФ, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод